Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: RCLine Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- RCLine Forum
- » Allgemeines
- » Plauderecke
- » Walking Helicopter Robot
- 1
- 2
Walking Helicopter Robot

Es gibt Tage, an denen lohnt es sich kaum aufzustehen.
Z.B. Montag bis Freitag.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Helikrischi184« (5. März 2009, 16:57)
Zitat
Original von frankyboy
Hm... was bringt das außer, dass man aufpassen muss, dass der Heli einem nicht einfach wegläuft?![]()
Dass man ihn fünf Meter von sich entfernt gefahrlos landen kann und er dann die restliche Strecke läuft.
Wenn du dir erstmal angewöhnt hast aus dem Campingstuhl zu steuern wirst du das nicht mehr missen wollen

Tesla Motors
[SIZE=1]PSP 3004 & USB-Experimentierboard abzugeben![/SIZE]
Zitat
Original von Helikrischi184
Fliegen kann er ja nicht mehr, zumindest auf dem Video. Der ist viel zu schwer und dazu noch hecklastig, bringt also nichts......![]()
Tscha, ich vermisse ja auch den Nachweis, daß er überhaupt noch flugfähig ist. Die ganze Ansteuerung der Laufmechanik dürfte einiges an Gewicht hinzugefügt haben.
Das laufen an sich sieht aber ganz witzig aus.
cu Tom
Flächen: ........ Parkmaster, Parkzone Trojan, Vapor, UMX Trojan, UMX Spitfire
Multikopter: ... Blade Nano QX, Blade 180 QX, Blade 200 QX
Helis: ............ Logo 400, Blade MSR-X
FB: ............... Spektrum DX-7
Sim: ............. Phoenix, AFPD
Zitat : " It looks like the helicopter needs to be a bit more powerful to make it more useful but it is a great proof of concept"




Die nach dem Sinn kann ich dir so auf die Schnelle nicht beantworten.Beim "great proof of concept" geht es wohl eher um die Ausführbarkeit des Montiernens von Roboterbeinen unter einen Heli.Genau wie dus gesagt hast :p. Ich mein was bringt einem ne Seilwinde am Koax ? Lässt sich daduch doch nur schwerer steueren ?! Weil man beweist das es "theoretisch/praktisch" geht und um Spass zu haben.Ist ja immer noch ein Hobby

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Coley« (6. März 2009, 14:23)
Zitat
Original von frankyboy
Und genau dieses "great proof of concept" erschließt sich mir dabei nicht. Wozu brauche ich das? Mal abgesehen davon, dass die Steuerung der Beine recht gut aussieht. Das ist eine gute Arbeit.
Also ich fänd das Ding ohne den Heli drumrum ziemlich cool, also die Beinchen an einem käferartigen Körper. Interessant wäre es vor allem, den Krabbler mit allerlei Sensoren auszustatten, eine möglichst clevere Steuerungs-Software dafür zu stricken und das Gerät dann allen möglichen und unmöglichen Aufgaben und Situationen auszusetzen.
cu Tom
Flächen: ........ Parkmaster, Parkzone Trojan, Vapor, UMX Trojan, UMX Spitfire
Multikopter: ... Blade Nano QX, Blade 180 QX, Blade 200 QX
Helis: ............ Logo 400, Blade MSR-X
FB: ............... Spektrum DX-7
Sim: ............. Phoenix, AFPD
absolut cool! Erinnert mich an den Film Menority Report wo diese kleinen roboter in ein Haus geschickt worden sind um alle Personen zu Scannen.
Genau für sowas wäre diese Idee eigentlich sinnvoll. ( Sprengstoff Roboter ) gibts aber glaub ich schon.
Wenn man mal die Quadrokopter anschaut mit eingebautem GPS, Kamera, etc, wäre es doch die nächste Sinnvolle idee um eine kleine autonome Drone zu bauen.... Treppen werden überflogen, ein glatter Untergrund wird befahren, und Unebenheiten überstiegen.
Ja ich weiß,,,, ich schau zu viel Fernsehen...

Gruß
Max
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »toperaser« (6. März 2009, 23:55)
EDIT: so, hab das Video gefunden... http://www.youtube.com/watch?v=cHJJQ0zNNOM
Gruß
Tobias
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Hans Maulwurf« (7. März 2009, 00:20)

EDIT: Das sieht ein bischen aus als wären da einfach zwei menschen drinne wie bei diesen pferde Kostümen

chucky


Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Chucky08« (7. März 2009, 10:16)
Zitat
Original von Chucky08
EDIT: Das sieht ein bischen aus als wären da einfach zwei menschen drinne wie bei diesen pferde Kostümen![]()
Davon gibts echt ne Verarsche auf Youtube, ich finds aber gerade nicht. Da machen 2 Typen den Big Dog nach und das Video verwendet den Sound des Original-Videos - im ersten Moment ist da kein Unterschied zu erkennen...


Zitat
Original von Onkel Manuel
Zitat
Original von Chucky08
EDIT: Das sieht ein bischen aus als wären da einfach zwei menschen drinne wie bei diesen pferde Kostümen![]()
Davon gibts echt ne Verarsche auf Youtube, ich finds aber gerade nicht. Da machen 2 Typen den Big Dog nach und das Video verwendet den Sound des Original-Videos - im ersten Moment ist da kein Unterschied zu erkennen...![]()
![]()
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
Wenn die Meisten sich schon armseliger Kleider und Möbel schämen, wie viel mehr sollten wir uns da erst armseliger Ideen und Weltanschauungen schämen.
- 1
- 2