Zitat

Original von o.st
Ted,
die Seite kennst Du ja bestimmt,
aber ich möchte sie den Anderen nicht vorenthalten,
da steht ja auch was drin zu dem ominösen Feuerwehrmann der die paar kleine Brände gerne mit Links gelöscht hätte
http://www.wtc-terrorattack.com/wtc_daten.htm

Die Seite ist ein Paradebeispiel für das, was ich zur Desinformation geschrieben habe. Betrachten wir die Aussagen, die getroffen werden:

Zitat

Interessant ist, dass diese Story ...
...obwohl dies von keiner offiziellen Stelle - selbst von der New Yorker Feuerwehr, explizit von Deputy Chief F.D.N.Y. Vincent Dunn (E-Mail: vincentdunn@earthlink.net) - je bestätigt wurde.
...Auch gibt es keine weiteren Berichte oder anderweitige Bestätigungen...

Das Audiotape wurde erstmals im August 2002 Angehörigen der Feuerwehrleute zugänglich gemacht und im November 2002 der New York Times:
http://www.nytimes.com/2002/11/09/nyregi…c0719b9&ei=5070
Ich bin im Besitz eines Videos, wo dieses Tape zu hören ist.

Zitat

Darüber hinaus stellt sich die Frage, wie die Feuerwehrleute es hätten schaffen können, in der relativ kurzen Zeit (64 Minuten nach dem Crash bis zum Kollaps) bis in den 78. Stock des Südturms zu kommen, denn mit der schweren Standartausrüstung schaffen sie laut Angaben des F.D.N.Y. höchstens einen Treppenabsatz pro Minute.

Der Verfasser unterschlägt, daß die Truppe einen funktionierenden Service-Aufzug benutzte, um damit bis in das 40. Stockwerk hinauf zu gelangen:
http://www.911familiesforamerica.org/?p=479

Zitat

Der Feuerschutz* der Stahlträger des World Trade Center, bestehend aus einem drei Millimeter dünnen, aufgespritzten Spezialputz

Im Bericht der NIST, Seite 68-73, sind für die Etagenböden folgende ursprüngliche Dicken angegeben:
- 0.38" (9,6 mm) an den dünnsten Stellen (Bridging Trusses)
- 0.75" (19 mm) an den Hauptträgern und Diagonalen
Die Isolierung wurde zwischen 1995 und 2001 auf 2.5" Dicke (63 mm) verstärkt, und zwar auf allen vom Feuer betroffenen Etagen des Nordturms und einigen Etagen des Südturms (77, 78, 85, 88, 89, 92, 96, 97, 99).

Zitat

Die Stahlpfeiler tragen ihre Last nur, wenn sie seitlichen Halt bekommen. Die Stützen im Kern der Türme bezogen ihren Halt ebenso wie die Außenpfeiler ausschließlich durch die Geschossdecken.

Die Säulen des Kerns waren untereinander quer verstrebt. Das läßt sich allein schon durch Betrachten der Bilder und Videos vom Bau feststellen. Ebenso war die Außenwand dafür ausgelegt, den Überbelastungen durch Wind zu widerstehen. Ihre prinzipielle Konstruktion beruht auf dem Vierendeel-Prinzip, d.h. sie bezieht die benötigte Steifheit aus der Verbindung ihrer Elemente untereinander. Die Etagen können schon aufgrund ihrer Leichtbauweise nicht dafür vorgesehen gewesen sein, nennenswerte laterale Belastungen aufzunehmen, darüber sind sich die Fachleute einig.
Es ist nicht in wenigen Sätzen möglich, die Bauweise zu beschreiben. Ich habe zur Bauweise in den letzten Wochen viel gelesen und werde die Erkenntnisse in einem extra Kapitel auf meiner geplanten Webseite einstellen. Wird allerdings noch ein Weilchen dauern.

Zitat

Und solche Normbrände erreichen nicht vergleichbare Temperaturen eines Kerosinbrandes.

...eines Kerosinbrandes, der unter Idealbedingungen, d.h. Zerstäubung in einem speziellen Brenner und Zufuhr von Druckluft, künstlich herbeigeführt wird. Es wird auch nicht erwähnt, daß die von der NIST durchgeführten Feuertests nicht das erwartete Versagen der Träger reproduzieren konnten und das auch Träger ohne Isolierung dem Test unwesentlich kürzer widerstanden (75% der Zeit) als solche mit Isolierung.

Zitat

Nordturm:
9:15:34 Uhr: "Mehrere Leute springen aus dem Fenstern vom WTC."
9:24:54 Uhr: "Männlicher Anrufer meldet, Treppenhaus im 105. Stock bricht zusammen."
9:25:28 Uhr: "Männlicher Anrufer erklärt, er sei eingeschlossen im 105. Stock. Die Türen sind sehr heiß."
9:36:40 Uhr: "weiblicher Anruferin erklärt, der Fußboden sei sehr heiß - keine Türen - gibt an, sie wird sterben - noch am Telefon - möchte Mutter anrufen."
9:40:45 Uhr: "Männlicher Anrufer meldet, Menschen werden vor glutheißer Luft ohnmächtig."
9:42:04 Uhr: "Menschen springen immer noch vom Turm."

Ohne Überprüfung der Authentizität der Zitate:
Natürlich hat es gebrannt. Welche Temperaturen empfindet ein Mensch als heiß? Und welche Temperaturen sind notwendig, um die Festigkeit von Stahl zu beeinträchtigen? Kann man aus diesen Aussagen schlußfolgern, daß die Stahlkonstruktion über 500°C heiß war (wo sie schon anfängt zu glühen)?

Zitat

Südturm:
9:47:15 Uhr: "Weiblicher Anrufer aus dem 105. Stock von Tower 2 meldet, dass das Stockwerk unter ihr zusammenbricht."
9:55:28 Uhr: "2 World Trade Center - 106. Stock und 105. Stock brechen ein."

Um so verwunderlicher, da die Einschlagszone am Südturm zwischen Stockwerk 78 und 84 lag und die Feuer sich auch auf diesen Bereich beschränkten. Wenn diese Stockwerke eingestürzt wären, was war dann die Ursache?

Ich schließe die Möglichkeit nicht generell aus, daß es so gelaufen ist, wie offiziell dargestellt. Ich halte es nach meinem derzeitigen Informationsstand jedoch für unwahrscheinlich. Ein großer Teil der Amerikaner wohl auch, folgt man der 2006 von NY-Times und CBS durchgeführten Umfrage:
http://www.angus-reid.com/polls/view/13469

- 16% glauben an die offizielle Darstellung
- 53% glauben, die Regierung verbirgt etwas
- 28% glauben, die Regierung lügt
- 3% sind sich nicht sicher

Wie auch immer, Klarheit bringt nur eine neue Untersuchung mit unabhängigen Experten. Die wird es nur geben, wenn die Öffentlichkeit Druck macht. Dazu muß die Öffentlichkeit aber erst mal über die Unstimmigkeiten aufgeklärt werden. Und zur Aufklärung möchte ich beitragen, soweit es in meiner Macht steht. Ein sicher sehr kleiner Beitrag, aber besser als keiner...

Keine Sorge, mir geht es bestens

Zitat

Original von udo260452
Da Du meine Fragen zu Deiner Qualifikation, hier "zur Aufklärung beizutragen" immer noch nicht beantwortet hast, nehme ich mal an, dass Du dafür gar nicht qualifiziert bist. Meinst Du nicht auch, dass Dein nur angelesenes Internetwissen dazu nicht ausreicht?

Gegenfrage, was qualifiziert DICH, die Richtigkeit der offiziellen Erklärung zu beurteilen? Wieviele Seiten aus den Berichten der FEMA, der 911-Commission und der NIST hast du selbst gelesen? Ich vermute, wenige bis gar keine. Wenn du sie gelesen hättest, müßtest du bspw. solche Fragen gar nicht stellen:

Zitat

Wo, bitte ist denn dieser angebliche "Nachweis", dass die Einsturzursache nicht
geklärt werden konnte?

Wo hast du dann das Wissen her, auf dessen Basis du solche Behauptungen aufstellen kannst:

Zitat

denn wir wissen ja, dass wir es mit
einem Terroranschlag zu tun haben, wir wissen sogar, wer die Attentäter waren, wie
sie es gemacht haben und wir wissen auch wer die Drahtzieher des Anschlags waren
und kennen deren Motivation.
...
Meines Wissens hat sich Bin Laden sehr wohl zu den Anschlägen bekannt.

Du weißt offensichtlich mehr als das FBI, welches bin Laden zwar steckbrieflich sucht, jedoch nicht wegen der Vorgänge um den 11.9.

Zitat

He has not been formally indicted and charged in connection with 9/11 because the FBI has no hard evidence connected Bin Laden to 9/11."

http://www.911truth.org/article.php?story=20060611155014535

Und so zieht sich das durch den ganzen Thread, den ich eben noch mal durchgegangen bin. Während die anderen ihre Argumente wenigstens mit Quellen oder fachlichen Erläuterungen unterstützen, kommen von dir nichts weiter als Behauptungen. Kein einziger Link, keine Quelle, nichts. Aber im Gegenzug forderst du detaillierte Erklärungen und Beweise, stellst pauschal die Qualifikation aller Wissenschaftler und Fachleute in Frage, auf die ich mich berufe und repetierst wie ein Papagei die Frage nach dem Motiv.
Sorry, aber auf dieser Basis verschwende ich nicht weiter meine Zeit und arbeite stattdessen lieber an meiner Webseite bzw. recherchiere dafür.

Zitat

Aber was passiert? Nichts. Gibt Dir das nicht zu denken?

Mir gibt es allenfalls zu denken, daß du die Petitionen von Wissenschaftlern, Gelehrten, Architekten und anderen Fachleuten als "Nichts" bezeichnest. Ebenso wie die positive Einstellung des FBI in Bezug auf Wiederaufnahme der Ermittlungen. Ich hörs schon: "Das sind doch alles Verschwörungstheoretiker und wer ist schon so ein stellvertretender Direktor des FBI."

Noch nicht in diesem Thread erwähnt:
Über 70.000 New Yorker haben eine Petition unterzeichnet, die eine Abstimmung über die Wiederaufnahme der offiziellen Ermittlungen zum Begehren hat, welche am 3. November stattfinden soll. Der Stadtrat von NY entscheidet bis zum 24. August über die Zulassung der Abstimmung. Sollte der Stadtrat wider Erwarten abschlägig bescheinigen, kann die Abstimmung auch mit zusätzlichen 15.000 Stimmen erzwungen werden.
http://nyccan.org/

Warten wirs ab...