Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: RCLine Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- RCLine Forum
- » Allgemeines
- » Plauderecke
- » Sprengstoff im Staub des World Trade Centers gefunden
Freitag, 4. September 2009, 16:25
Zitat
Original von Sven160580
Original von Ted Striker
Acht Jahre nach den Anschlägen kann man auch nicht erwarten, daß täglich neue Erkenntnisse eintreffen
könnte es unter umständen auch daran liegen das es nach 8 jahren keinen mehr so wirklich interessiert?
Nee, das würde ich nicht sagen, je länger so eine Begebenheit zurückliegt, umso interessanter wird sie. Siehe das Kennedy-Attentat.
Irgendwann werden Filme gedreht über 9/11, ihr werdet sehen.
Grüße
Udo
Freitag, 4. September 2009, 20:37
.
noch diese komische doku von michael moore oder wie der heisst
Heavy Metal: Das Bierdosen - OV-10 Bronco - Projekt
Status 30.11.2010 : Endlich geht's weiter - Kabinenhaube
Status 30.11.2010 : Endlich geht's weiter - Kabinenhaube
Donnerstag, 10. September 2009, 17:47
Wer immer noch Interesse an diesem Thema hat, dem sei dieser Artikel wärmstens empfohlen: http://channel.nationalgeographic.com/ep…racy-vs-science
Grüße
Udo
CONSPIRACY VS. SCIENCE Conspiracy theories are put to the test. How well do they stand up against the visual simulations of professional engineers? See how science supports official stories and debunks the conspiracies below.
THE COLLAPSE OF THE BUILDINGS
Official Story: The collapse was caused by fire initially fed by the jet fuel from the planes.
Testing the Official Story: Using original construction blueprints, photographs, and construction data, Purdue University, along with the American Society of Civil Engineers, created a model structure of the north World Trade Center tower and a scaled 767 jetliner. To model the fuel load, Purdue launched aluminum cans filled with liquid to represent an airline wing colliding with a steel column. The final simulation showed the internal destruction of supporting columns, the disintegration of the jetliner, the atomizing of the fuel, and the resulting fires that softened the steel framework of the building and brought it down.
Conspiracy: The fire could not have gotten hot enough to melt the steel.
Science: The Energetic Materials Research and Testing Center (EMRTC) designed explosives to test the effects of burning jet fuel on steel. EMRTC used a bare steel beam because the National Institute of Standards and Technology reports that much of the any fireproofing material would have been knocked off at the moment of impact. Within two minutes of igniting the fuel, the temperature peaked just above 2,000 Fahrenheit and complete structural failure occurred in less than four minutes.
Conspiracy: The collapse was caused by controlled demolition.
Science: The film crew recorded the demolition of a college dormitory building to learn all that is involved in the process of prepping and loading. The first step was to expose the columns in order to attach explosives to them. The World Trade Center had 47 inner core columns that would have needed to be prepared. To cut the steel beams the demolition team used a shape charge, which is piece of copper apportioned to a shape-charged weapon. When an explosive is attached and ignited, the device implodes and forms a stream of liquid copper that cuts through the steel. A demolition of this scale would leave clear evidence behind, but no such traces were found at Ground Zero.
Conspiracy: Thermite, which is less traceable, was used in the controlled demolition that brought down the towers. Science: Some Truthers claim that pulverized dust found by some New Yorkers after the attack contained the checmical signature of thermite.
Scientists assert that even if this dust did contain thermite, it would be impossible to determine whether the thermite came from a controlled demolition or simply from the melting of the airplanes. EMRTC designed an experiment to see if thermite was a plausible option in the collapse of the towers. The thermite in the test was not even able to melt a column much smaller than those in the World Trade Center.
Read more: http://channel.nationalgeographic.com/ep…e#ixzz0Qid81iFY
Grüße
Udo
Donnerstag, 10. September 2009, 19:31
Original von dr.klepp
mei, dabei läßt sich das doch so leicht verifizieren: WTC neu aufbauen, flieger reinjagen und schaun was passiert ...
Nützt nix: Selbst dann wird es noch Konspirationsanhänger geben, die behaupten werden, alles sei getürkt, schließlich wären daran ja auch wieder staatliche Stellen beteiligt gewesen.
Grüße
Udo
Freitag, 11. September 2009, 10:46
Original von udo260452
Wer immer noch Interesse an diesem Thema hat, dem sei dieser Artikel wärmstens empfohlen: http://channel.nationalgeographic.com/ep…racy-vs-science
...und diese Artikel gleich hinterher lesen:
http://911research.wtc7.net/reviews/Nati…phic/index.html
http://911review.com/articles/ryan/Natio…hicApology.html
Update:
Der Stadtrat von New York hat gestern eingeräumt, daß die Anzahl der von NYCCAN eingereichten Unterschriften die Mindestanforderung von 30.000 gültigen Signaturen übersteigt. Eine endgültige Entscheidung über die Zulassung der Abstimmung wird bis zum 30. September getroffen. Da noch weitere 28.000 (zu 15.000 nötigen) Unterschriften zusätzlich bereit stehen, womit die Einwilligung des Stadtrates übergangen werden kann, ist die Wahrscheinlichkeit einer positiven Entscheidung allerdings sehr hoch.
...lieber Luftraum als Raumluft...
Montag, 2. November 2009, 11:42
Original von udo260452
Und? Was hat der New Yorker Stadtrat am 30. September beschlossen? Gibt es neue Untersuchungen?
Die Petition ist leider gescheitert. Der Stadtrat bemängelte zunächst, daß die notwendige Anzahl von 30.000 gültigen Stimmen nicht erreicht worden wäre, obwohl über 50.000 Stimmen vorlagen. So wurde eine Neuauszählung gestartet und wenig später bestätigt, daß doch über 30.000 Stimmen gültig sind. Nunmehr wurde allerdings die Legalität einzelner Punkte der Petition vom Stadtrat angezweifelt und die Notwendigkeit einer neuen Untersuchung als irrelevant bezeichnet. Schließlich strengte man eine Entscheidung vor Gericht an. Der Richter Edward Lehner, welcher bemerkenswerterweise vorher noch nie etwas vom Einsturz des WTC7 gehört hatte, entschied nach anfänglicher Zusicherung, die Argumente beider Seiten sorgfältig zu prüfen, überraschend schnell, die Petition als nicht rechtsgültig zu verwerfen. Ich verstehe das juristische Latein nicht 100%ig, aber der Grund waren wohl diverse Formfehler und die Tatsache, daß noch niemals vorher einer privat aufgestellten Untersuchungskommission "full subpoena power", also vollständige Kompetenzen eingeräumt wurden.
Diese Runde ist verloren, aber aufgeben werden die 9/11-Kritiker nicht...
...lieber Luftraum als Raumluft...
