Hi,

ist keine Panikmache, sondern vollkommen richtig und auch korrekt geschrieben.
Gab aber schon eine lange und nichtsnutzige Diskussion darüber...

Btw.: Ich werde den Artikel hier für einige, die es für Panikmache halten, nicht nochmal erklären. Aufmerksames Lesen ist bei Texten aus dem juristischen Bereich nicht ganz einfach, aber nunmal besonders wichtig

Tja, zum teil sind die Infos nicht falsch aaaber es ist Panikmache.
Ich denke die erheblichen Risiken liegen in der Kasse der Händler

Kaufen benutzen und danach in die Tonne also nicht weiterverkaufen..
Stichwort"Inverkehrbringer"

So wie ich das lese stellen sich diese Probleme alle mehr oder weniger nur dann, wenn man Zeug für andere Leute mitbestellt.
Ob die deutschen Händler Panikmache wirklich "nötig" haben hängt vom Händler ab...

Zitat

Original von Thommthomm

Ich bleibe dabei...es IST Panikmache.......und das im Moment viele ins gleiche Horn stossen, macht´s nicht seriöser....

Ich habe jedenfall beim besagten Händler meine Kundennummer und die Newsletter löschen lassen.

Man muss seine Kunden durch guten Service, gute Ware und dergleichen überzeugen - und nicht durch unnötiges rumgeheule....

Gruß

Gruß

Wie alt bist du eigentlich?

Frank

Der Link scheint aber gefragt zu sein...

Database Connection Failed
Error: Too many connections (1040)
Function Performed: CONNECT
Host/DB: localhost:RZ17LU/bfcms
Database Type: mysql

Den gleichen Sachverhalt kann man in der Regel immer auf zwei verschiedene Weisen darstellen. Hier wird das Risiko und die Existenbedrohung einer Transaktion in den Vordergrund gestellt, genauso wie beim Neckar-Verlag.

Ein anderer Weg wäre, einen Mustervertragstext zu veröffentlichen, der den gegenseitigen Haftungsausschluss formuliert oder einen Vertragstext für eine Interessengemeinschaft, die eine Sammelbestellung durchführen möchte.

Die Vorgehenswege sind also verschieden möglich, hier wird die Existenzbedrohung in den Vordergrund gestellt. Damit ist das Motiv eindeutig.

Wie schon im bekannten Artikel wird wieder ein konkretes und durchaus vorhandenes, aber überschaubares Risiko (Sammelbestellung) dafür genutzt, um eine allgemeine Gefahr (Fernost-Bestellung) zu suggierieren.
Bei einigen wirkt's sicher, andere finden es durchschaubar.
Aber kein Grund, sich aufzuregen. Werbung dient auch eindeutigen Interessen, und keinen stört's.

Die sagen einem ja auch nicht, dass sie teilweise ihre Ware vom gleichen Hersteller beziehen und umlabeln...
Halt nur ganz andere Preise...

Um auf die ursprüngliche Frage einzugehen: ja - die deutschen Online-Händler haben es
nötig. Aber es wird ihnen nicht helfen - ohne es zu wollen machen sie damit Reklame
für die Händler in Hongkong, die nun mal deutlich billiger sind - und nicht immer qualitativ
schlechter. Wenn Hobbyking irgendwann mal sein deutsches Warenhaus voll bestückt
hat, dann wird es für einige eng. Nicht zuletzt, weil die Kundenberatung und der Service
einiger deutscher Onlinehändler schlecht ist.
P.S.: auch ich habe bei den Buschfliegern den Newsletter abbestellt .

Hier ist ja immer noch offen!

Also ich finds langsam lächerlich das sich immer mehr große Händler oder Zeitschriften zu solchen Artikeln Hinreißen lassen.
Denen muss es ja inzwischen wirklich verdammt schlecht gehen das sie zu derartigen mitteln greifen müsse. Ist geht es denen inzwischen wirklich so schlecht oder sehen die einfach nur ihre riesen gewinne weg schwimmen? Also ich halte von der Panikmache überhaupt nix und werde jeden Händler meiden der derartiges verbreitet

Gruß

Alex

Hmmm das größte Problem so wie Ich das sehe ist das wir hier fast alle nur Halbwissen
haben,was uns fehlt ist fundiertes Wissen und Fakten."Inverkehrbringen" ist ein grosses
Wort.Was Ich sagen will Ich bin mir eigentlich sicher das es haufenweise Servos,
Motoren, Reglern, etc. in Billig Fernost zu kaufen gibt die absolut alle Europäischen
Anforderungen entsprechen und zum Teil hier bei einigen Händler in unveränderter form
im Regal liegen.Also auspacken Packung vernichten und danach haste zu 100% das
selbe Produkt also das heisst bei Inverkehrbringen ist die Herkunft nicht sichtbar.
Tja es fehlt eine neutrale Rechtsberatung,das Thema ist so oder so gross im kommen
und hmmmm hmmmm der Service ist in Billig Fernost nicht schlecht.Zum teil enorme
Risiken ganz klar echter China Schrott Akku ohne CE usw usw aaaaber die
CE-Kennzeichnung ist an vielen China Produkten.Also Produkt gemäß den EU-Richtlinien.

So und nu Oute Ich mich = Ich habe es nicht verstanden wo das Risiko ist bei
Inverkehrbringen von einem Produkt gemäß den EU-Richtlinien,so lange es private
stückzahlen sind zb. als beispiel der verkauf von einem ausgemusterten alten China
Segler .

Zitat

Original von offline
[...]aaaaber die
CE-Kennzeichnung ist an vielen China Produkten.Also Produkt gemäß den EU-Richtlinien.

Optimist.

Der Importeur/Inverkehrbringer ist letztlich für die Richtigkeit der CE-Kennzeichung veranwortlich. Wenn die Firma also keine europäische Niederlassung oder Generalimporteur hat, kann das CE Pickerl auch nichts weiter sein, als Papier und Klebstoff.
Wenn du die Waren selbst in den EU-Raum einführst, trägst du das Risiko und die Nachweispflicht. Solang du die Waren nicht weiterverkaufst, die Elektronik niemand anderen stört oder gefährdet, wirst du kaum ein Problem haben. Wenn du die Sachen weiterverkaufst, kann dir aber jederzeit jemand ans Bein pinkeln. Und wo nimmst du dann die Prüfprotokolle her?

z.B. hat Art-tech seine Zertifikate für den Diamond 2500 = Arcus Sport auf der Website veröffentlicht. Die Frage ist, vertraust du dem Prüflabor...

Dass m.M. nach hier die gesetzlichen Bestimmungen genausowenig Sinn ergeben wie das CE Zeichen selbst (das kann jeder auf alles kleben wie er will, Kontrollen gibt es quasi nur auf Anzeige) ist ein anderes Thema.

In meinen Augen sollte z.B. der Hinweis auf die Haftpflichtversicherung bei "Spielzeug" deutlich öfter abgedruckt werden. Die hier angesprochene Problematik sollte jedem Oberstufenschüler aber ohnehin aus Wirtschaft&Recht zumindest im Ansatz bekannt sein.