Moin...Ronny...
ist das deine Name.?
.oder wieder mal ein Anonymer..?

Ich denke da ganz spontan an eine Pistenraupe wie sie in Skigebieten verwendet werden.
Graupner hattte vor vielen vielen Jahren einmal so ein Gerät.
Evtl gibt es aktuell noch einen Hersteller....
oder einen Kettenbagger umfunktionieren..
oder einen Crawler bauen...
oder einen 1/4 Geländebuggy....
aber wirklich geräuschlos ist das alles nicht.....je nachdem wie nahe du an das Motiv ran möchtest
oder frag mal bei einem Tierfilmer nach...die haben ja auch so ihre Tricks und Ideen....
oder eine wirklich gute Kamera mit einem dieser Monsterobjektive.....
oder oder oder....

Horst

Viel Antworten werden wohl nicht mehr kommen.
Da hättest Du dich als Kameraträger für einen Multicopter äh sorry
für eine Drohne entscheiden müssen, dann wäre der Thread schon
durch die Decke gegangen.

Oder oder oder hilft auch nicht viel, ist ein Fluss, da hätte ich das
passende Boot.

Der Kollege war aber schon dicht dran, das Einzige was da so relativ
lautlos unterwegs ist, ein Crawler MOA.

Also, einen Crawler kann man zwar selber bauen, ist aber vermutlich nicht
Dein Ziel. Ich habe den gekauft, willst ja photoraphieren.

Ich besitze einen HSP 1:8, wiegt ca. 5 Kilo ohne Akku, Fahrzeit mit einem
7,4 V, 5 A Akku so 70 Minuten, Höchstgeschwindigkeit so 8 km/h.

Die mitgelieferte Fernsteuerung ist allerdings schon entsorgt, kaum Steuerpräzision
und auch bei deiner geforderten Reichweite nicht ausreichend.

Fernsteuerung ist dann ein Thema für sich, da scheiden sich die Geister,
aber realistisch bei Bodenfahrzeugen so um die 300 - 500 Meter.

Kostenpunkt Crawler plus Akkus plus Ladegerät plus Sender/Empfänger
300,00 - 500,00 €

War schon blöd um 19:22, kaum 5 Minuten später
war die halbe Fliegerbelehrungsgruppe schon am Hufe scharren.
Kacke nur, das der Threadgründer das mit einem Auto machen
will und sich wohl im Multicopterbereich verirrt hatte.
Nun musste die ganze Gschaftelhuabervereinigung die Segel wieder streichen.
"best thread of the year"

Servus Sausewind !

Für die Militaristen gibt's jede Menge Panzer auf dem Markt. Konnte ich heuer wieder auf der "Modellbau" bewundern.

Könntest für deinen zivilen Zweck sicher leicht umbauen, statt Kanone in kommt Kamera auf den Turm und geht schon. Und als Kettenfahrzeug sollte das Ding einigermaßen geländetauglich sein.

Mal nur so ein Gedanke . . .
Evt. vielleicht nicht grade billig . . .

MfG Gerhard
("Diensthabender G'schaftelhuaba" )

Edit:
Nun ist der Beitrag schon verschoben - OK, kann man nix machen . . .
Der Junge wäre bei den Helis z.B. gar ned so falsch aufgehoben. So wie beim Panzer die Kanone wär's halt bei seinem Vehikel auch fesch, wenn die Kamera bzw. deren Halterung ebenfalls kreiselstabilisiert wäre. Schließlich wird sich das Fahrzeug nicht auf ebenem Parkett bewegen.
Und wer wäre puncto Stabis als Ansprechpartner besser geeignet als die Heli-Experten.
Auch mal nur so ein Gedanke . . .
Und klarerweise muss es kein Kettenfahrzeug sein, aber mindestens 3 Räder sollten es schon sein !

Hallo,
mit dieser Grundlage hast du alle Optionen offen. Wird aber ein ganz ordentlicher Bauaufwand, sicherlich nicht ganz billig aber machbar

Mangels Erfahrung mit aktuellen Modellautos und Crawlern, kann ich dir nicht konkret weiterhelfen. Für erste Experimente könnte ich mir Vorstellen dass das Tamiya Blizzard Chassis (allerdings recht teuer) kein schlechter Einsteig sein könnte.
Sonst würde ich eher einen günstigen Truggy in der 1:8er Größe ins Auge fassen. Welche Kameragröße soll sich denn transportieren lassen?
Als Machbarkeitsstudie würde ich mit einem kleinen Gimbal und einem GoPro Verschnitt anfangen. Sobald eine schöne Spiegelreflex ins Spiel kommt solltest du dir auch gedanken um Staub- und Spritzwasserschutz machen...

Vieleicht findest du hier Inspiration:
https://www.youtube.com/watch?v=lRY4-feFZZY
https://www.youtube.com/watch?v=UjqZ8g6rE88
https://www.youtube.com/watch?v=talaCekU3ns

Hallo Ronny,

ich habe auch keinerlei Erfahrung mit "Fahrzeug-Drohnen". Aber ich habe Bedenken, ob dein Vorhaben so funktioniert, wie du es dir vorstellst:

Ob man aus der "Frosch-Perspektive" eines rel. kleinen Fahrzeugs überhaupt brauchbare Bilder kriegen kann ? Bei allen Fahrzeug-Drohnen, die ich schon (auf Bildern) gesehen habe, sitzt die Kamera auf einem Mast, wenigstens ca. 1 Meter hoch.
Du könnstest das durch Vorversuche klären; am Besten mit einer Action-Cam, wie du auch später verwenden willst.
Während der Fahrt liefert die Kamera wahrscheinlich nur total verwackelte Bilder. Evtl. wäre eine Abhilfe durch eine schnelle kardanisch gelagerte ("Gimbal") Kamera möglich.

Und dann möchte ich dich noch auf ein Buch hinweisen, s. Anhang :

Ich weiß nicht so recht, ob ich es empfehlen soll...
Es ist die Übersetzung eines Buchs von einem US-Autor aus der "Maker"-Szene. Die Übersetzung ist nicht sehr gelungen; der Übersetzer hat anscheinend wenig Fachkenntnisse und deshalb wohl viel aus dem Wörterbuch rausgesucht; das führt stellenweise zu "gewöhnungsbedürftigen" Formulierungen; aber man versteht es trotzdem.
Die Beschreibung mancher Projekte hört an dem Punkt auf, an dem es interessant wird...
Eines der Projekte ist ein Quadrocopter (imho eine Fehlkonstruktion...), dessen Baubeschreibung ist über das ganze Buch verteilt- immer wieder ein Stückchen.
Die angegebenen Lieferadressen/Links sind fast ausschließlich in den USA.
Andererseits:
Das Buch gibt einen sehr guten Überblick, was man (und wie) außer Coptern sonst noch an Drohnen bauen kann; darunter auch Fahrzeuge (auch auf Wasser....). Für Bastler viele Anregungen, auch ungewohnter Art. Für "Maker" sicher sehr interessant. Ich kann mir auch vorstellen, daß es zu deinen Interessen (gem. deinem ersten post) passt.


Gruß,
Helmut

PS
Wer das Buch bei Amazon raussucht (einfach Titel eingeben), kann dort den "Blick ins Buch" anklicken und mal reinschauen, ob es ihm gefällt (Inhalt, Darstellung usw.)

Zitat von »Ronny Sausewind«

Dabei ist mir schon bewusst, das die Tiere das auch bemerken könnten. Es geht um das machen

Hi Ronny,

meine persönliche Erfahrung aus langen Jahren als Tierfotograf legt für mich nahe, dass dein Projekt zwar ein nettes Bastellprojekt sein könnte, bei Tierbeobachtungen aber scheitern wird. Wildtiere sind im Zweifelsfalle scheu und vermuten bei deinem Fahrzeug einen Beutejäger und suchen ihr Heil in der Flucht. Bedenke dabei, dass Actioncams üblicherweise recht extreme Weitwinkelobjektive haben, wenn du also was erkennen können willst musst du sehr nah ran, das Betriebsgeräusch deines Antriebs wird jedes Wild verjagen, ganz egal ob du dich schnell oder langsam näherst. Ich habe von gut getarnten Verstecken aus Rehe mit langen Telebrennweiten fotografiert. Je nach Windrichtung reichte das erste Klick des Auslösers aus um ihre Aufmerksamkeit zu erregen, beim zweiten Klick waren sie weg.

Bei der Fernsteuerung mache ich noch am wenigsten Sorgen, 500m sollten klappten. Problematisch könnte da schon eher eine Video-Verbindung (FPV) werden. 5.8 GHZ-Sender sind nur bis 25 mW legal, damit erreicht du in der Luft gerne 500m, ob das auf Bodenhöhe aber auch noch klappt habe ich meine Zweifel. WLAN als Sichtfunkstrecke scheitert auch, da dürfte ohne grossen Antennenaufwand nach max 200 m Schluss sein.

Persönlich gebe ich einem Landfahrzeug nur geringe Chancen, einem Luftfahrzeuge gar keine. Ein Wasserfahrzeug kann evtl noch einen Chance haben, wenn es sich entweder glaubwürdig als Artgenosse oder als schwimmender Busch tarnt, vorausgesetzt auch in dem Falle, dass Tempo und Geräuschkulisse stimmen.

Gruss

Hubbi

Vielleicht wäre da ein RC-Bagger nicht verkehrt.
Gibt's ja auch mit Rädern statt Raupe und hat 'nen Arm,
auf man die dann Cam mit Gimbal tüddeln kann.

Bissl pimpen und tunen und ab dafür...

CU Eddy

Du brauchst einen Traxxas Summit.
Zudem ein Gimbal für die Kamera und ein FPV System.
https://www.youtube.com/watch?v=JypxJqXvwT8

https://www.youtube.com/watch?v=LgLlF_ZboOg

Ist zwar etwas mit Kanonen auf Spatzen geschossen, aber gut.

Landschaftsaufnahmen aus der Froschperspektive können sehr reizvoll sein, da stimme ich dir zu, nur wenn du bereits eine hochwertige Kamera besitzen solltest, warum dann den Stress ein "Billig-Kamera mit Glaschérbe als Objektiv" auf ein Auto zu schrauben? Landschaft rennt dir nicht weg und die besseren gestalterischen Möglichkeiten hast mit der Kamera in der Hand. Bliebe als Antrieb für dein Bauprojekt entweder der persönliche Spieltrip oder der Wunsch, Gelände zu "erfahren" dass dir sonst versperrt ist.

OK, als Fotograf halte ich zwar dein Projekt irgendwie für einen Irrweg, als Modellbauer aber dann doch wieder für interessant und darum interessiert sich auch der Fotograf in mir für die Ergebnisse Ich würde mich sehr freuen, wenn du über den Fortgang des Projekt und ein paar Ergebnisse berichten würdest. Vielleicht baue ich dann auch irgendwann mal was

Zitat von »officejet«

Du brauchst einen Traxxas Summit.

Genau das war mein Gedanke. Der ist langsam, nicht so extrem laut und groß genug um an so ziemlich jedem Hindernis vorbei zu kommen. Mein Mann hatte den gehabt und gefühlt konnte das Teil in 90° Winkel eine Wand hoch (übertreibung) ...

Mit der passenden Batteriekombi kann das Teil auch verdammt lange Unterwegs sein und durch die Bauhöhe ist auch nicht schlecht. Leider sprengt das ein 'bisschen' die 150 Euro Grenze!!!

Ein Summit VXL ist KEIN Summit!!! Nicht verwechseln! Das ist nen gemoddeter eRevo VXL und damit KEIN Crawler.

Ansonsten würde ich für Tierbeobachtungen immer eine Drohne bevorzugen, da man hier auch eine entsprechende Kamera mit passendem Teleobjektiv einsetzen kann.