81

Donnerstag, 8. November 2018, 21:08

I said: Cool down please. Thats for all of you.
Last reminder.
Gruss
Thomas
🖖

Vielleicht ist Wissen doch nicht die Antwort auf alles


Cohesive

RCLine User

  • »Cohesive« ist der Autor dieses Themas

Wohnort: Research Triangle Park

Beruf: Daimler Robot Tech

  • Nachricht senden

82

Donnerstag, 8. November 2018, 21:11

But wait where is the answer about the Kw of any motor hes posted. None of them are one thats why no honest answer is provided. If u post it what use is a false statement that follows. Whos it help?

Anybody at math just do it and welcome yourself to the truth here in this thread. End of story.
IEEE member 93895120
My Gallery


AND NO I DID NOT VOTE FOR HIM!

Cohesive

RCLine User

  • »Cohesive« ist der Autor dieses Themas

Wohnort: Research Triangle Park

Beruf: Daimler Robot Tech

  • Nachricht senden

83

Donnerstag, 8. November 2018, 21:25

Knowing the real number should be important in any real conversation about motors. Esp if theres some challenge. This posting with no numbers or explanations. Who should accept that over the findings of Gerling or Gurakuq? Whos will be that foolish? Who does it help?

Im no vendor and have no hand in a profit. Who can you trust?

The math is here. Wats the problem with producing the answer? What is the kw of either motor posed as a sps machine and whats the kw of the "2005 helidrive" ?

I will not post for him what my other winding plans are for a 22 pole machine. Read the theories he says dont work but have been fully proven by people who definitely and he may figure it out but there is no more assistance for people that do not offer where they come up with their numbers from. No real discussion can manifest from nonsense like that.
IEEE member 93895120
My Gallery


AND NO I DID NOT VOTE FOR HIM!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cohesive« (8. November 2018, 21:43)


84

Donnerstag, 8. November 2018, 23:12

Hi,
Nö Ralph , dein Zeichner liegt Falsch . Und Die Lehner Blechschnitte haben nichts mit dem Blechschnitt zu tun den der Dieter Melber als Vorlage hatte.
Zur Sicherheit wurde der Lehnerblechschnitt noch von ATE Systems nachgerechnet dort wo auch der Motor für den Porsche 919 Hybrid hergestellt wird.
Cohesiv, stop writting , he only wants to troll you , wants only to make you angry. Not very nice from an human doctor. He knows all better than alll other but has no better motors , so nothing to look for. You are doing well .

Happy Amps Christian

85

Donnerstag, 8. November 2018, 23:21

Thanks Christian :)
Gruss
Thomas
🖖

Vielleicht ist Wissen doch nicht die Antwort auf alles


Cohesive

RCLine User

  • »Cohesive« ist der Autor dieses Themas

Wohnort: Research Triangle Park

Beruf: Daimler Robot Tech

  • Nachricht senden

86

Donnerstag, 8. November 2018, 23:59

If there is a discussion about motors and I wanted to copy someone else. Id look more closely at their pms orientation and shape in the rotor and their pm and armature arm shapez and relationshipz. Very worthwhile for people that really want talk about motors. Maybe thatz why magnet count has become so relevant and proprietary at the same time. Were at that so long ago but thieves think we hold secrets.... Indeed secrets are for those that don't study hard or pay attention to the q'z. My eyez and earz are wide open when someone's talking about something worth listening to. Its not hard for me to decipher truly in essence what comes from me.

Christian, my brother, the same rulez apply for you. :) If you post here leave me or somebody something they can learn about a motor. Im not hearing what you're talking about right now either. :) You know I do not care about that. Something about the higher performance batteries or fuel cells would be interesting.


Ttys.
IEEE member 93895120
My Gallery


AND NO I DID NOT VOTE FOR HIM!

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Cohesive« (9. November 2018, 00:27)


Cohesive

RCLine User

  • »Cohesive« ist der Autor dieses Themas

Wohnort: Research Triangle Park

Beruf: Daimler Robot Tech

  • Nachricht senden

87

Heute, 00:06


@ Thomas and Christian
Im sure you both already know a 24N26P machine like posted here does not have a winding factor of one, nor is it higher than a 24N22P machine. It is exactly the same as the 4635 NEU @.95766 SL and .94947 DL. Check the manual or math. Either will bring the same result. :dumm:

24N22P and 24N26P both have a higher winding factor than any conventional 12N10P,12N14P, 24N20P or 24N28P DL designs. Conventional would mean no flux barrier stator, no special winds, no pole shaping to reduce ripple etc. Neu actually produces a 24N22P motor in a 46mm stator package that can be purchased buy any consumer. The Neu 4635 is this thread and compliance to that makes it much easier to keep the thread cool. If that is the true desire it should be easy to make it so. :angel:
IEEE member 93895120
My Gallery


AND NO I DID NOT VOTE FOR HIM!

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Cohesive« (Heute, 02:51)


88

Heute, 06:31

@ Thomas and Christian
Im sure you both already know a 24N26P machine like posted here does not have a winding factor of one, nor is it higher than a 24N22P machine. It is exactly the same as the 4635 NEU @.95766 SL and .94947 DL. Check the manual or math. Either will bring the same result. :dumm:



Exakt das habe habe ich inm Beitrag nr. 75 schon mal auf deutsch geschrieben .......
vielleicht hättest du das lesen sollen, bevor du deine antworten verfasst hast.




......
ja, deine zahlen stimmen formal.

leider magst du einfach nicht beachten, dass ich im SPS thread nur auf dem rechten mit der SPS wicklung hingewiesen habe.
der hättealso mit seiner single layer wicklung 0,965etc wenn er symmetrisch gebaut wäre. ist er aber nicht. der slotöffnungwinkel ist niocht symmetrisch.
der berechner, sagt, er soll dadurch den wicklungsfaktor 1,0 haben.
ob er recht hat - das weis ich nicht.
den gegenteiligen beweis hast du nicht erbracht, deine spezialquelle auch nicht.

der linke, wo ich dich gefragt habe, warum du glaubst, ohne die magnetzahl zu kennen, den wicklungsfaktor bestimmen zu können, ist wie gesagt ein 24N26P.
also ist es unsinn ihn als 24N20P dual layer zu bezeichnen und zu berechnen.
so wie er gebaut ist, hat er den wicklungsfaktor von 0.94947.
24N22P und 24N26P haben nämlich den gleichen wicklungsfaktor.


ist das wirklich so schwer zu verstehen?
und 24N26P und auch 24N22P bauen wir schon seit 2005.
ganz ohne steve neu.
von aussenläufern wollte der zu dieser zeit so rein garnichts wissen.
haben wir sogar hier in diesem forum gezeigt, wenn ich mich da richtig erinnere.

also hör endlich auf mit deiner rechthaberei.
ohne magnetzahl kann man keinen wicklungsfaktor bestimmen - lies einfach die formeln, die du zitiert hast.
oder frag deine spezialquelle. die weis das ganz genau.


hinzufügen möchte ich, dass der der 24N26P natürlich die niedrigere spezifische Drehzahl generiert, weil er ja 4 pole mehr hat, als der 24N22P.
vg
ralph

nachbemerkungen

Cohesive

RCLine User

  • »Cohesive« ist der Autor dieses Themas

Wohnort: Research Triangle Park

Beruf: Daimler Robot Tech

  • Nachricht senden

89

Heute, 09:11

Sure it synchronous speed is lower but at these dimensional restraints you wont be able to utilize the potential there.
IEEE member 93895120
My Gallery


AND NO I DID NOT VOTE FOR HIM!

Cohesive

RCLine User

  • »Cohesive« ist der Autor dieses Themas

Wohnort: Research Triangle Park

Beruf: Daimler Robot Tech

  • Nachricht senden

90

Heute, 09:26

These things you trouble yourself with are hardly the only influences. I hope you do not waste your time and resources with this. With them it seems many other things that in theory will work are at your hands.
IEEE member 93895120
My Gallery


AND NO I DID NOT VOTE FOR HIM!