Nabend zusammen,

hier die versprochenen Bilder!

Und noch eins

Bild Nummer drei

Und das letzte für heute!

So, nach etwas längerer Pause gehts weiter...

und noch eins

Für die nächsten Fotos warte ich auf besseres Wetter^^. Bei dem Licht ist fotografieren echt keine Freude...

mir persönlcih zu eckig. Ich weiß nicht, ob das so viel Spaß macht. Auserdem hast du die Flächenverstrebungen vergessen. Hast du überhaupt ne Verstärkung in den Flächen?

Moin,

Flächenverstrebungen sind drin, beim einen oben auf der Fläche, beim anderen drunter.... sieht auf den Fotos nur so aus als ob die fehlen würden, sind jedoch ein wenig kurz geraten. Wird beim nächsten allerdings verbessert.

Aber ein vernünftiger Shockflyer ist das nicht bei den Rudern.

Und sauber gebaut habt ihr auch nicht.

ich Finde auch dass die Ruder recht glein geraten sind ?!?!

anfürsich finde ich auch die form recht eckig, ziemlich geringe rumpfhöhe ! oder täuscht dass ?


Grüße Lukas

Moin,

@Felix: Zugegeben die Bauweise is nicht die Beste, aber für Testzwecke allemal ausreichend. Bei den Rudern is einzig das Querruder evt. zu vergrößern, Höhe und Seite sind groß genug.

@Lukas: An der dicksten Stelle sinds 11cm. Wir wollten zumindest eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Original beibehalten.

naja, aber ein Shockflyer is ja normalerweise eher ein ZWeckmodell, und 11cm Rumpfhöhe ( wie du geschrieben hast an der höchsten stelle!) finde ichs chon etwas recht knapp, wenn ihr meint die ruider seien groß genug, eure sache ich finde das HR ist recht schmal ausgefallen, aber wenn dieser Shockflyer nicht auf 3D ausgelegt sein soll wird das schon pasen, nur wenn ihr "scale" bauen wollt, wäre dann nicht ein vollrumpf angesagter?

Zitat

Original von Pozgaf
Aber ein vernünftiger Shockflyer ist das nicht bei den Rudern.

Und sauber gebaut habt ihr auch nicht.

Da muß ich mal meinen Senf zugeben. Was mir hier im Forum extrem auffällt ist, daß immer nur gemeckert wird. Da entwirft man ein Modell. Ist persönlich zufrieden damit und erntet nur gemecker. Ich möchte mal wissen ob die Meckerpötte dann auch schon mal die Fräsdaten für so ein Modell erstellt haben und das wesentlich besser können?

Meckern ist einfach, besser machen eben schwieriger. Besonders ist mir das bei dem Ninth Spekulierthread und in einem KIS Thread aufgefallen. Das geht dann soweit, daß P@t schon keine Fotos zum Ninth mehr einstellt.

Da macht das Entwickeln eines neues Modells doch richtig spaß.

Sorry, musste mal gesagt werden.

Dirk

Muss jetzt auch mal was Sagen
Also aus meiner Sicht stellt sich bei solchen Modellen genau ein großes Problem
dar nämlich Maßstabsgetreu!!
Ja was soll das denn jetzt heissen: Wenn ihr Probiert ein Modell diereckt aus
einer Dreiseitenansicht abzuzeichnen wird daraus NIE ein guter Shockflyer entstehen, warum nicht!? Wenn wir als Beispiehl die Extra 300 nehmen uns diese genauanschauen und und die Proportionen mit einem ERPOBTEN
Shockflyer vergleichen werden wir sehnen Das die Verhältnisse Rumpflänge
zu Rumpfhöhe beim Original ganz anders sind als bei underem Skocky!
Skocky die Direkt aus Dreiseitenansichten hergeleitet werden ohne große Veränderungen sehen meist genauso wie eure Extra Plattgedrückt und gestretscht aus! Um ein GUTES Aussehen zu vermitteln müsst ihr bei eurer
Extra wesentlich mehr Rumpfhöhe geben und auch sonst noch ein paar Maße und Verhältnisse verändern!!
Mein Tipp an euch und den Rest der Welt, wenn ich mir einen Shocky nach Vorbild zeiche, lege ich mir nen Dreiseitenriss ins CAD und zeichne diesen nach.
Danach legen ich mir einen guten Shocky z.B. Liptonic V² ins CAD und meinen
Dreiseitenshocky darüber und Fange an Maße und Verhältnisse zu optimieren!!
Wenn man sich mühe gibt und einwenig CAD Erfahrung dauert dieser zu-
sätzliche Schritt 15 min!! Das Ergebniss ist aber nicht zu vergleichen mit einem
reinen Dreiseiten-Shocky!!!
MFG Max

moin
also..ich muss das gleich sagen wir Dirk
die 2 haben doch prima arbeit geleistet.Sie haben einen shocky entworfen,gebaut und fliegen ihn.Und er gefällt ihnen.
Und dann kommt irgendeiner her und meint´´kuck mal da...das is shice...das geht nicht...blablablubb´´.Findet ihr das ok?Ihr seid doch sicherlich auch gekränkt,wenn jemand über eure Sachen ablästert...
Und selbst wenn jemand den Shocky shice findet,dann soll er sich das denken,und hier nich rummeckern.
Außerdem haben sie ja gesagt,dass das einer ihrer ersten shockys ist!
Und dafür isser ganz gut gelungen
Die Sache mit den Rudergrößen und der Scalesache meine ich nicht!!
Ende der Ansage
knuffel

Benni und Julian haben doch gesagt was sie erreichen wollten. Und genau das haben sie erreicht .
Sie haben ein Modell nach den Gesichtspunkten gebaut auf die sie Wert gelegt haben.
Das wichtigste daran hat mal wieder kaum jemand erkannt: Die beiden haben dabei eigene Erfahrung gesammelt
Erfahrung im Umgang mit dem CAD, im Umgang mit der Fräse, im Bau usw.

Jetzt haben sie ihr Werk vorgestellt und was passiert? "zu flach", "nicht vernünftig", "sieht nicht gut aus", "zu eckig", "geht doch in 15 Minuten besser" ....
Das macht doch richtig Lust weiterzumachen oder den nächsten Entwicklungsschritt sogar onlin ezu präsentieren

Nach Plan bauen ist leicht, das bekommt fast jeder hin. Aber wenn es um die Frage geht, wer halbwegs begriffen hat warum ein Shocky heute so aussieht wie er halt aussieht, da werden die Meldungen schon weniger.
Den ununterbrochenen Fragen nach Bauplänen nach zu urteilen sind hier nur wenige in der Lage selbst ein Modell zu zeichnen, das dann auch gut fliegt.

Ein Shocky ist übrigens nie vernünftig und gut aussehen tut er auch nie

Es gibt hier für niemanden eine Pflicht zu allem und jedem einen Kommentar abzulassen. Wer nichts sinnvolles beizutragen hat, hilft mehr in dem er garnichts zum Thema schreibt


Matthias