Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: RCLine Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- RCLine Forum
- » Flächenflugmodelle
- » Nurflügler
- » Nuri mit 2-kanal Fernsteuerung steuern?
Mittwoch, 8. Februar 2006, 17:19
Zitat
Original von hansen1
also kann man das modell nur als "segler ohne motor" mit einer 2-kanal steuerung fliegen, richtig?
Im Prinzip ja. Da du auch mit V-Mischer zwei Kanäle zum Steuern brauchst (Quer(Höhe), bleibt für die Motorsteuerung keiner übrig. Du kannst natürlich den Motor fest anklemmen und so lange fliegen, bis der Saft alle ist...
...lieber Luftraum als Raumluft...
Donnerstag, 9. Februar 2006, 06:10
mal so überlgt...
Im Prinziep nicht. Nur würde ich überlegen ob das Sinn macht. Motorlaufen lassen bis Akku alle ist, heist auch das du keinen Saft mehr für den Empfänger hast. Oder du hast beides seperat dann ist es aber wesendlich schwerer und gibst dem Akku jedes mal eine Tiefentladung (findet der garnicht Klasse)
27 MHZ (meist bei Automodellen) zum fliegen ist eh nicht der Hit.
Es gibt einfache 4 Kanal Anlagensets für recht wenig Geld...oder ein gebrauchten einfachen Sender. ein Empfänger mit Quarz gibs so ab 45€ (ACT / Schulze) 
es wäre doch ärgerlich wenn du schnell die lust am fliegen verlierst, nur weil die Ausrüstung nicht richtig ist,oder?
27 MHZ (meist bei Automodellen) zum fliegen ist eh nicht der Hit.
Es gibt einfache 4 Kanal Anlagensets für recht wenig Geld...oder ein gebrauchten einfachen Sender. ein Empfänger mit Quarz gibs so ab 45€ (ACT / Schulze) es wäre doch ärgerlich wenn du schnell die lust am fliegen verlierst, nur weil die Ausrüstung nicht richtig ist,oder?
Der Dialog mit Andersdenkenden ist oft schwierig;
mit Nichtdenkenden ist er stets unmöglich.
(Walter Ludin)
mit Nichtdenkenden ist er stets unmöglich.
(Walter Ludin)
Donnerstag, 9. Februar 2006, 10:08
Original von hansen1
@ted striker
die idee ist nicht schlecht, aber ist das für den motor gut?
man könnte doch mit einem poti(regelbarer widerstand) den motor einfach weniger volt zu verfügund stellen, so das man nicht mit voller drehzahl fliegt?
aber ich bin ja noch totaler anfänger mit flugmodellen, deswegen ist das glaube ich nicht so gut zum einsteigen, oder?!
Das war eigentlich als Joke gemeint.
Mit 'nem Poti ist es nicht getan, der Motor braucht viel zu viel Strom dafür. Davon mal abgesehen müßtest du im Notfall das Modell in den Boden rammen, weil der Motor ja nicht abzustellen geht. Nee, das wird so nix. Die Komponenten vom Auto werden beim Flugzeug auch selten passen, weil zu groß und zu schwer. Wie schon gesagt wurde, eine komplett neue Ausrüstung kommt im Endeffekt günstiger und macht mehr Freude. Ich bin auch von Auto auf Flugzeug umgestiegen und mußte im Prinzip alles neu kaufen. Du solltest aber vorher genau überlegen, wie ernsthaft du die Fliegerei betreiben willst. Komplettsets sind zwar billig, taugen aber meist nicht viel. So würde es z.B. wenig Sinn machen, einen billigen 4-Kanal-Sender zu kaufen, wenn du später auch andere Modelle steuern möchtest. Den Billigsendern fehlt nämlich jegliche Eigenintelligenz, meist kann man nicht einmal die Knüppelbelegung anpassen. Das Minimum ist eine Computeranlage wie die MC-12 oder ähnliche, damit lassen sich alle möglichen Flugzeugarten (Delta, V-Leitwerk, mehrere QR-Servos etc.) senderseitig programmieren. Man braucht also am Modell keine zusätzlichen Mischer oder sonstige Verrenkungen.
...lieber Luftraum als Raumluft...
