Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: RCLine Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- RCLine Forum
- » Flächenflugmodelle
- » Nurflügler
- » Depron Nuri gebaut - und ne Frage:
Samstag, 25. September 2010, 10:30
liegt daran das sich die strömung nicht gleichmäßig auf die linke und rechte tragfläche legt weil irgendwo ungleichmäßig verwirbelungen auftreten.
kann verschiedene ursachen haben, hatte ich auch mal.
bei mir lags am mittelteil des nuris das war aerodynamisch "ungeschickt" gebaut
würde ich bei dir auch vermuten, sprich: dein "rumpf" auf der tragfläche sollte strömungstechnich WEICH sein, also keine kanten und ecken haben, und die haube obendrauf vielleicht lieber länger gezogen ausfallen.
ABER noch viel imenser: vielleicht sind deine finnen nicht hundert prozent parallel!! das führt dann beim gleiten zu ner art aufschaukeln um die hochachse.
genau wie minimale ungleichheiten beim tragflächenbau links/rechts
grüße
georg
kann verschiedene ursachen haben, hatte ich auch mal.
bei mir lags am mittelteil des nuris das war aerodynamisch "ungeschickt" gebaut
würde ich bei dir auch vermuten, sprich: dein "rumpf" auf der tragfläche sollte strömungstechnich WEICH sein, also keine kanten und ecken haben, und die haube obendrauf vielleicht lieber länger gezogen ausfallen.
ABER noch viel imenser: vielleicht sind deine finnen nicht hundert prozent parallel!! das führt dann beim gleiten zu ner art aufschaukeln um die hochachse.
genau wie minimale ungleichheiten beim tragflächenbau links/rechts
grüße
georg
Samstag, 25. September 2010, 13:46
danke für die tipps,
die finnen sind parallel (eventuell minimal krumm weil das depron nich ganz grade ist)
eventuell die tragflächen, daß die leicht nicht 100%ig sind, ich finds nich wirklich raus,
winglets mag ich nicht
...
ich habe einfach mal noch einen gebaut - diesmal 1m spannweite (einfach alle maße x1,25) und heute probegeflogen, der schaukelt nicht und gleiten tut der elend (wiegt ja auch nur um die 300g komplett - landen geht fast garnicht damit wobei bei dem hab ich richtige keilförmige ruder gebaut, die das profil einhalten - also aerodynamich ein stück günstiger, warscheinlich liegts daran.
die finnen sind parallel (eventuell minimal krumm weil das depron nich ganz grade ist)
eventuell die tragflächen, daß die leicht nicht 100%ig sind, ich finds nich wirklich raus,
winglets mag ich nicht
...
ich habe einfach mal noch einen gebaut - diesmal 1m spannweite (einfach alle maße x1,25) und heute probegeflogen, der schaukelt nicht und gleiten tut der elend (wiegt ja auch nur um die 300g komplett - landen geht fast garnicht damit
wobei bei dem hab ich richtige keilförmige ruder gebaut, die das profil einhalten - also aerodynamich ein stück günstiger, warscheinlich liegts daran.
Depron Flächen
robbe Cessna 182
multiplex FunCub
TRex 450 Pro
Walkera 4#3B fbl
robbe Cessna 182
multiplex FunCub
TRex 450 Pro
Walkera 4#3B fbl
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »st031976« (25. September 2010, 13:46)
Dienstag, 12. Oktober 2010, 23:00
nein, nur eine papp-schablone von der flügelform hab ich mir gemacht, nach maßen die mir gefielen, der rest entstand beim bauen und befindet sich nur in meinem kopf aber die bilder zeigen ja wie es entstand
aber die bilder zeigen ja wie es entstand
Depron Flächen
robbe Cessna 182
multiplex FunCub
TRex 450 Pro
Walkera 4#3B fbl
robbe Cessna 182
multiplex FunCub
TRex 450 Pro
Walkera 4#3B fbl
