Hallo,

als ich noch keine CNC-Styro Schneide hatte, habe ich immer vergebens nach einen richtig schnellen EPP-Nurflügel in der Speed 400 Klasse gesucht. Jezt hab ich mir mal selber einen gebaut.





Daten:
Spannweite: 60 cm
Flächentiefe: 130 mm
Profil.: mod. Naca
Fluggewicht: 248 g

Motor: Speed 400 7,2V
Luftschraube: 4,7x4,7 bis 5x5
Akku: Kokam 740H/3s
Regler: Schulze Slim 10
Servos: MPX Nano S
Empfänger: Schulze 5.35

Das Profil ist ein modifiziertes vollsymetrisches Naca, die Fläche hat ohne die spitz geschliffen Balsaruder durchgehend 110mm Tiefe, sie ist so dünn das ein 9 g Servo ca. 2-3 mm aus den Flächen heraus ragen würde. Deswegen sind die Servos im Rumpf versenkt. Die Steifigkeit wird durch A-förmig verklebte Kohlestäbe erreicht (oben und unten), sowie über diagonal verklebtes Strappingtape + Oralight Bespannfolie. Der Rumpf ist von den Querschnitten so eng wie möglich gehalten, sodass halt noch alle RC-Komponenten gerade hineinpassen. Er ist natürlich komplett mit Strappingtape zugetaped. Der Rumpf besteht aus 3 Teilen, Also den Grundkörper + Servoaussparung, und dem Motorhalter (2 Teile).


Der Top Speed ist höher als ich erwartet habe, morgen werde ich ein Flugvideo machen, und versuchen ne Doppler Messung zu machen. Wenn er mal in Fahrt ist kann man mit dem billigen Speed 400 bis zur Sichtgrenze senkrecht steigen. Ein überziehen führt lediglich zum pumpen um die Querachse, wobei die Minmalfluggeschwindigkeit bei schätzungsweise 25 km/h liegt.

Gruß Johann

es ist ein naca 11, im prinzip wurde nur der hintere Bereich bischen geändert aufgrund des zugeschliffenen 3mm Balsaruders. An das HS522 hab ich auch schon gedacht. Ich werde es sicherlich mal testen, bei den ganzen Schaumstoff Nuris mit niedriger Flächebelastung (<30 g/dm,) und mit E-Motor hab ich bis jetzt aber immer die Erfahrung gemacht das dass Naca in Sachen Top Speed, gar nicht so schlecht abschneidet. Im Gleitflug schauts natürlich ganz anders aus .

Gruß Johann

ich hab jetzt noch ne neue Fläche mit dem HS522 gebaut, bin mal gespannt wieviel das gebracht hat.



Gruß Johann

Hab noch 3 Flüge machen können, kurz nach dem Start hat er schon viel schneller Fahrt aufgenommen als mit dem Naca. In den Wenden ging er auch deutlich besser ums Eck mit relativ geringen Fahrtverlust. Der Speed ist schätzungsweise aber schon nochmal um ca. 10% höher als vorher, ich hatte vorher ein Naca 12 statt 11. Er fängt er jetzt in den Wenden und im Sturzflug auch schon leicht das pfeifen an (Anlenkungen etc. ist noch alles dasselbe). Dadurch das er jetzt weniger Fahrt in den Kurven verliert kann man ihn jetzt noch schneller von 3 m Höher schlagartig auf 100 m Höhe katapultieren, der Motor ist dabei fast lautlos, hätte nicht gedacht das man mit nem einfachen 400er + EPP so ne Leistung herkriegt. Er fliegt sich ungefähr so wie der Pocket Rocket (Video ), nur ohne lautes Motorengeräusch. Verglichen mit meinen Pylon VIP (Hacker B20-15L, 3xTanic 2220, ca. 220W Input) ist er zwar schon noch ein Stückchen langsamer, aber ich bezweifle das der mit nem Speed 400 recht viel schneller fliegen würde. Wenn ich mir das Profil ansehe ist das vom VIP auch dicker.


Der Gleitflug ist wie du schreibst deutlich besser (mind. doppelt so gut). Die Mindestfluggeschwindigkeit hat sich auch verbessert, man kann ihn jetzt deutlich einfacher landen, ohne groß den Landeanflug einleiten zu müssen, da die Wendigkeit so schlecht ist.


Verwindung hab ich ehrlich gesagt fast keine drin -0,5°, ich werde morgen nochmal mit -2° testen, ich muss ja zum Glück nur die Tragfläche neu bauen, ansonsten hätte ich keine Lust . Soll ich evtl. noch die Pfeilung ändern, die Flächentiefe könnte ich auch noch um einen 1 cm verringern, recht viel mehr ist kaum möglich (Steifigkeit).

Gruß Johann

Hab noch 3 Flüge machen können, kurz nach dem Start hat er schon viel schneller Fahrt aufgenommen als mit dem Naca. In den Wenden ging er auch deutlich besser ums Eck mit relativ geringen Fahrtverlust. Der Speed ist schätzungsweise aber schon nochmal um ca. 10% höher als vorher, ich hatte vorher ein Naca 12 statt 11. Er fängt er jetzt in den Wenden und im Sturzflug auch schon leicht das pfeifen an (Anlenkungen etc. ist noch alles dasselbe). Dadurch das er jetzt weniger Fahrt in den Kurven verliert kann man ihn jetzt noch schneller von 3 m Höher schlagartig auf 100 m Höhe katapultieren, der Motor ist dabei fast lautlos, hätte nicht gedacht das man mit nem einfachen 400er + EPP so ne Leistung herkriegt. Er fliegt sich ungefähr so wie der Pocket Rocket (Video ), nur ohne lautes Motorengeräusch. Verglichen mit meinen Pylon VIP (Hacker B20-15L, 3xTanic 2220, ca. 220W Input) ist er zwar schon noch ein Stückchen langsamer, aber ich bezweifle das der mit nem Speed 400 recht viel schneller fliegen würde. Wenn ich mir das Profil ansehe ist das vom VIP auch dicker.


Der Gleitflug ist wie du schreibst deutlich besser (mind. doppelt so gut). Die Mindestfluggeschwindigkeit hat sich auch verbessert, man kann ihn jetzt deutlich einfacher landen, ohne groß den Landeanflug einleiten zu müssen, da die Wendigkeit so schlecht ist.


Verwindung hab ich ehrlich gesagt nur -0,5° drin, aber ich habe gerade nochmal mal wieder mein Gedächtnis aufgefrischt und bei aerodesign.de nachgelesen. ich werde morgen nochmal mit -2° testen, ich muss ja zum Glück nur die Tragfläche neu bauen, ansonsten hätte ich keine Lust . die Flächentiefe könnte ich auch noch um ca. 1 cm verringern, recht viel mehr ist kaum möglich (Steifigkeit).


Gruß Johann

die Endrippe ist ca. 8 cm weiter hinten als die Wurzelrippe, beim symmetrischen hatte ich übrigens 0° Verwindung. Das Modell war nur auf Vollgas getrimmt, wobei der S-Schlag der Querruder nicht mehr zu erkennen war. Abgerissen ist der aber auch nicht, er geriet mehr in einen Sackflug.

Die Steifigkeit von der Fläche ist sag ich mal ausreichend, zumindest lässt er sich im Sturzflug aus 150m bei Vollgas noch präzise steuern sodass tiefe Überflüge kein Problem sind. Bei nem Brushlessmotor könnte es mit der Verdrehsteifigkeit evtl. eng werden. Wenn man die Fläche vor dem Bespannen mit der Folie noch komplett abtapen würde, dann müsste es schon besser aussehen.

Gruß Johann.

die neue Fläche ist jetzt fertig und wurde schon im Flug getestet.




der Top Speed ging meiner Meinung wieder ein bischen zurück, wobei sich die Segeleigenschaften nochmal verbessert haben, bei der Wendigkeit konnte ich keinen Unterschied feststellen. Die blaue Fläche hatte übrigens mittlerweile eher 0,1-0,5° Verwindung, hat sich wohl geändert als ich vorm Flug nochmal kleine Falten rausgebügelt habe. Bei einer so kleinen EPP Fläche ist das aber auch immer irgendwie anders (je nach Temperatur). Was aber auch kein Wunder schließlich kommt die Steifigkeit zu 90% von dem GFK Tape der Folie und den Kohlestäben. Zudem muss man noch erwähnen das die Profilgenauigkeit nicht sehr hoch ist bei der EPP Bauweise in dem doch sehr geringen Maßstab, alleine schon durch die versenkten 1,6 mm Kohlestäbe und das Glasfasertape welches an den Eckpunkten 4 mal überlappt. sowie leichte Falten etc.. Aber es reicht ja wenn man zumindest 2/3 vom Optimum erreicht, schließlich hat man ja auch den Vorteil der Unzerstörbarkeit, sowie deutlich geringere Kosten.


Ich werde jetzt jedenfalls wieder die blaue Fläche montieren, diese war schneller und die Langsamflugeigenschaften waren auch sehr gut, was mir aber im Prinzip relativ egal ist, da ich eh nur Vollgas fliege. Ohne Motor und für den Hang wäre die gelbe Fläche sicherlich das optimalere.

Als nächstes werde ich das ganze noch mit nem BL Motor testen und 3 Kokam 740H/3s.

Das letzte Video ist leider nichts gescheites geworden (zu dunkel).

Gruß Johann

Hallo,

ich hab jetzt noch nen B20-18L eingebaut mit einer 4,2x4 APC, an den Kokam 740H 3s zieht er ca. 15 A. Größere Zellen (Tanic 2220) krieg ich aber leider nicht mehr wirklich rein, d.h. ich kann nicht das volle Potential vom Motor ausnutzen.

Jedenfalls gabs keine Probleme mit Ruderflattern etc., ein Video haben wir noch aufnehmen können, allerdings ist das leider ziemlich unscharf geworden, aber man kann sich denke ich einigermaßen vorstellen wie das Teil abgeht. Ich persönlich habe zumindest noch kein schnelleres Styro oder EPP-Modell gesehen mit E-Motor. Eine Dopplermessung ist aufgrund des zu leisen Antriebes leider nicht möglich, d.h. es zeigt beim Vorbeiflug nur rauschen an.

Flugvideo

An der Fläche werde ich jetzt jedenfalls nichts mehr ändern, ich stutz jetzt nur noch das Seitenleitwerk auf die optimale Größe, die Ruder werde ich noch mit Sekundenkleber tränken, damit sie verwindungssteifer sind.

Gruß Johann

Der Rex 2300 ist nicht schlecht, kann aber nicht mit der Leistung vom Hacker mithalten. Der Motor- und Servoeinbau ist übrigens ziemlich einfach, da die Aussparungen gleich mitausgeschnitten wurden. Der Motorhalter besteht aus 2 Teilen. Zusammengeklebrt ergeben sie einen Block mit einem Loch, das Loch ist für den Hacker oder Speed 400 so ausgelegt das der Motor saugend hineinpasst, er muss dann nur noch mit ein bischen Uhu Por verklebt werden.

Zitat

Wann steht denn die Serienreife an ?

Die Anleitung ist jetzt fertig (6 Seiten mit vielen Skizzen), er lässt sich ziemlich wirtschaftlich herstellen sodass der Endverbraucherpreis bei 27 € liegt.

Bausatzinhalt
- 2 x EPP Tragflächenhälften
- 1 x EPP Rumpf bereits mit Servoaussparungen versehen.
- 1 x EPP Motorhalter (2 Teile, Motor muss nur noch verklebt werden)
- 2 x 1,6 mm Kohlestab (Flächenversteifung, Anlenkung)
- 1 x Balsabrett (für Zuschnitt der Ruder, Anlenkung)
- 1 x Depronplatte(für Zuschnitt der Seitenflosse)
- 1 x Anleitung

Gruß Johann

Hallo Thomas,

Idealer wäre der Rex 220/12 mit 2300 U/V, den 1800er solltest du auf alle Fälle mit 3 Zellen (z.B. Kokam 740H oder 910) fliegen. Als Luftschraube würde ich mal mit der 5,5x5,5 anfangen.

Ob er damit aber recht viel schneller fliegt als mit den Speed 400 7,2V weiß ich nicht, der dreht nämlich im Leerlauf schon ca. 25000 U/V, der Rex halt nur ca. 18000 U/V, unter Last hat er natürlich einen deutlich besseren Wirkungsgrad und eine Luftschraube mit höhere Steigung, allerdings hat die Schraube auch wiederum mehr Durchmesser, und erzeug somit unnötig viel Schub. Bei diesem EPP-Modell gehts aber wirklich mal darum lieber mehr Strahlgeschwindigkeit als Schub zu haben.

Gruß Johann