Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: RCLine Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- RCLine Forum
- » Zubehör,...
- » Fernsteuerungen...
- » 3030 oder mc20
- 1
- 2
Donnerstag, 20. Mai 2010, 09:05
RE: 3030 oder mc20
Zitat
welcher Sender denn der Bessere ist
Genau so gut kannst du fragen, ob BMW oder Mercedes besser ist...
Du wirst nie eine genaue Antwort erhalten (können)
Frage besser, was für dich geeigneter ist.
Hierzu musst du aber verraten, was du eigentlich machen willst...
Gruss Jürgen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jürgen N.« (20. Mai 2010, 09:06)
Donnerstag, 20. Mai 2010, 23:46
Hallo Martin,
Das kann die mc3030 sehr gut (vorgegebene, wählbare "Quadroflap"-Mischer)...
Wenn solche u.ä. Punkte für dich wichtig sind, solltest du dir die Manuals von mc3030 und mc20 beschaffen und vergleichen, wie einfach und "komfortabel" komplexere Mischfunktionen zu programmieren sind.
Imho hat die 3030 das einfachere und leichter/intuitiver erlernbare Programmiersystem.
Gruß,
Helmut
Ich bin eigentlich eigentlich ausschließlich Flächenflieger und möchte auch größere Mehrklappen Segler steuern.
Das kann die mc3030 sehr gut (vorgegebene, wählbare "Quadroflap"-Mischer)...
Wenn solche u.ä. Punkte für dich wichtig sind, solltest du dir die Manuals von mc3030 und mc20 beschaffen und vergleichen, wie einfach und "komfortabel" komplexere Mischfunktionen zu programmieren sind.
Imho hat die 3030 das einfachere und leichter/intuitiver erlernbare Programmiersystem.
Gruß,
Helmut
Sonntag, 23. Mai 2010, 10:37
Hallo,
mal davon abgesehen, dass die mc20 einen ca. 20 Jahre alten Entwicklungstand (4 Generationen zurück!) mit seinen - von heute aus gesehen - Nachteilen, besonders dem Verlustzeit zwischen Knüppel und Servo, darstellt, gibt es auch ein mechanisches Problem. Ob es Ähnliches bei mpx auch gibt oder geben kann weiß ich nicht.
Das Problem: die Antennenkugel-Halterung (Gegenlager) wird brüchiger und kann daher im Flugbetrieb und entsprechendem Antennengewackel bei optischer Verfolgung des Flugmodells plötzlich brechen.
Mit Gefahr des Verbindungsverlustes im Flug! 
Dass die mc20 viel billiger sein soll, erklärt sich aus ihrem Oldtimer-Wert.
Der für Segelboote und anderes Langsames freilich völlig ausreicht.
Allerdings mit dem Problem einer veralteten Speicherbatterie-Technik.
mal davon abgesehen, dass die mc20 einen ca. 20 Jahre alten Entwicklungstand (4 Generationen zurück!) mit seinen - von heute aus gesehen - Nachteilen, besonders dem Verlustzeit zwischen Knüppel und Servo, darstellt, gibt es auch ein mechanisches Problem. Ob es Ähnliches bei mpx auch gibt oder geben kann weiß ich nicht.
Das Problem: die Antennenkugel-Halterung (Gegenlager) wird brüchiger und kann daher im Flugbetrieb und entsprechendem Antennengewackel bei optischer Verfolgung des Flugmodells plötzlich brechen.
Mit Gefahr des Verbindungsverlustes im Flug! Dass die mc20 viel billiger sein soll, erklärt sich aus ihrem Oldtimer-Wert.
Der für Segelboote und anderes Langsames freilich völlig ausreicht.
Allerdings mit dem Problem einer veralteten Speicherbatterie-Technik.
RudyPostings Irrtum vorbehalten.
Sonntag, 23. Mai 2010, 11:11
Allerdings mit dem Problem einer veralteten Speicherbatterie-Technik.
Ist das die wo alle Speicher verloren gehen, wenn man mal den Akku direkt ans Ladegerät hängt, also heraus nimmt?
Nur so eine Frage, würde mich auch aufregen.
Die älteren mit goldener Schrift neigten teilweise zu Brüchen
Das war aber wirklich in der Steinzeit
und solche sind wohl kaum mehr im Umlauf.Grus Jürgen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jürgen N.« (23. Mai 2010, 11:11)
Sonntag, 23. Mai 2010, 11:28
Original von Jürgen N.
Allerdings mit dem Problem einer veralteten Speicherbatterie-Technik.
Ist das die wo alle Speicher verloren gehen, wenn man mal den Akku direkt ans Ladegerät hängt, also heraus nimmt?
Nur so eine Frage, würde mich auch aufregen.
Nur dann, wenn die Speicherbatterie schon erschöpft ist.
RudyPostings Irrtum vorbehalten.
Sonntag, 23. Mai 2010, 16:17
RE: Steinzeit
schau mal in die Börsen wieviele davon noch im Umlauf sind oder in Umlauf gebracht werden.
Bei diesen ist das Problem mit Sicherheit nicht mehr vorhanden.
"Spröde" Gehäuse gab es kurze zeit vor etwa 20 Jahren. Die haben sich längst "erledigt".
Gruss Jürgen
Sonntag, 23. Mai 2010, 16:50
RE: Steinzeit
Original von bernd_57
.... schau mal in die Börsen wieviele davon noch im Umlauf sind oder in Umlauf gebracht werden.
Ist ja klar, weil VIELE Besitzer auf etwas Moderneres umgestiegen sind.
btw: die kaufbaren Generationen/Entwicklungssprünge( ca.8.Jahre pro Sprung) nach der mc20 heißen:
mc24 - mc22/mx22/mc19 - mx24. Und einen Erlkönig gibt es auch noch.
RudyPostings Irrtum vorbehalten.
Montag, 24. Mai 2010, 11:36
Die Mindesthöhe für eine Rolle ist gleich der halben Spannweite
Der Atomstromfilter - Zur Strapazierung der Lachmuskeln
Der Atomstromfilter - Zur Strapazierung der Lachmuskeln
Montag, 24. Mai 2010, 12:39
RE: Vielleicht doch etwas ganz anderes?
Hallo roter Baron und Gernot,
Danke schonmal für die Antworten. Also ich habe die MPX Royal Pro 9 mit 7k Empfänger für 360 Euro gesehen. Das ist wirklich schon hart an der Schmerzgrenze. Dass das natürlich eine Investition für Jahre ist, will mein Unterbewusstsein nicht so einsehen
Ich muss mich jetzt entscheiden:
Zukunft oder billige,ältere Technik.
RoyalPro9 oder eine Aurora gegen die Mc20. Es steht eine neue, gute, leicht programmierbare Anlage mit Sicherheiten des 2,4Ghz gegen eine Anlage für ein Drittel vom Preis dafür ist sie schon älter und die Menüführung soll stören.
Einfach ist das nicht....
Martin
Danke schonmal für die Antworten. Also ich habe die MPX Royal Pro 9 mit 7k Empfänger für 360 Euro gesehen. Das ist wirklich schon hart an der Schmerzgrenze. Dass das natürlich eine Investition für Jahre ist, will mein Unterbewusstsein nicht so einsehen
Ich muss mich jetzt entscheiden:
Zukunft oder billige,ältere Technik.
RoyalPro9 oder eine Aurora gegen die Mc20. Es steht eine neue, gute, leicht programmierbare Anlage mit Sicherheiten des 2,4Ghz gegen eine Anlage für ein Drittel vom Preis dafür ist sie schon älter und die Menüführung soll stören.
Einfach ist das nicht....
Martin
Montag, 24. Mai 2010, 17:36
RE: Vielleicht doch etwas ganz anderes?
Original von Martin92
Also ich habe die MPX Royal Pro 9 mit 7k Empfänger für 360 Euro gesehen. Das ist wirklich schon hart an der Schmerzgrenze. ...
Martin
Du willst doch nicht etwa EUR 360.- für olle Technik von Gestern investieren !
Schau mal hier: http://www.cmc-versand.de/Horizon/Spektr…U.html?ref=1002
Das was diese Anlage in Sachen Soft– und Hardware bittet, muss bei Multiplex erst noch entwickelt werden! Die Anlage kommt in 4 Wochen auf den Markt.
Servus
Montag, 24. Mai 2010, 20:23
RE: Vielleicht doch etwas ganz anderes?
Original von roger-1
Bei CMC steht aber etwas von KW 34, das ist dann aber erst Ende August 2010.
Gruß
Martin
Hallo,
auf dieser Spektrum Seite läuft ein Counter : http://www.spektrumrc.com/
Ggfs. etwas warten bis er eingeblendet wird.
Servus
- 1
- 2
