Diese Stellungnahme könnte ein klassisches Eigentor sein: wenn es ab 2012 neue
Bestimmungen und Änderungen gibt, dann wäre man schön blöd, sich eine dx8 oder 10
zu kaufen, wenn die irgendwann gegen Ende dieses Jahres auf den Markt kommt.
Das edle Teil wäre ja bereits nach zwei Jahren veraltet.Da wartet man doch lieber ab.
Ob das so auch für die Konkurrenz gilt, ist zweifelhaft.

sorry für OT, aber:

Zitat

Ich wurde ermächtigt diesen Text hier im Forum zu veröffentlichen und so allen Usern zugänglich zu machen.

und warum hier nicht?

Ich habs auch heute im Nachbarforum entdeckt... trotzdem danke, Nik!
Sehr seltsam, dass so ein namenhafter Hersteller hier nix davon schreibt


Gruß Martin

Zitat

Original von dirty fokker
Diese Stellungnahme könnte ein klassisches Eigentor sein: wenn es ab 2012 neue
Bestimmungen und Änderungen gibt, dann wäre man schön blöd, sich eine dx8 oder 10
zu kaufen, wenn die irgendwann gegen Ende dieses Jahres auf den Markt kommt.
Das edle Teil wäre ja bereits nach zwei Jahren veraltet.Da wartet man doch lieber ab.
Ob das so auch für die Konkurrenz gilt, ist zweifelhaft.

Du solltest eventuell den Text doch etwas genauer lesen, bevor Du derartige Überlegungen anstellst.
Es ist längst bekannt, dass Frequenzhopper, welche auf Kollisionskurs das ganze Band zumüllen, von der Industrie nicht mehr erwünscht sind und somit wahrscheinlich ab 2012 nicht mehr neu auf den Markt gebracht werden dürfen. Spektrum jedoch belegt nur zwei Kanäle und ist mit seinem System jedenfalls auch nach 2012 noch up to date. Als Mitglied der ETSI ist Spektrum zudem immer bestens informiert.

Servus

Zitat

Original von m-ultimate
sorry für OT, aber:

Zitat

Ich wurde ermächtigt diesen Text hier im Forum zu veröffentlichen und so allen Usern zugänglich zu machen.

und warum hier nicht?

Ich habs auch heute im Nachbarforum entdeckt... trotzdem danke, Nik!
Sehr seltsam, dass so ein namenhafter Hersteller hier nix davon schreibt


Gruß Martin

Warum in RCN ist ganz einfach: Weil es in RCN einen Thread mit einer Behauptung gegeben hat, die diese Stellungnahme verursachte.

Das "Weiterbenutzungsrecht" gilt freilich auch für bereits gekaufte Frequenzspringer.

Die Veralterung derzeitig "edler Teil" ensteht ohnedies auf technischem Weg.
Beispiel: Man kann die Bandbelastung auch durch noch kürzere oder seltenere Sendeimpulse verringern, wenn man nur veränderte Steuerinformationen überträgt.
Die "Ersparnis" wäre durchschnittlich geschätzt etwa 95% und zeitweise sogar 100% - sprich gar keine Übertragung notwendig, weil sich nichts ändert.
Die 100% verringern sich freilich um sehr kurze organisatorische "mich gibt es noch"-Bursts des Senders, der bei FHSS auch die korrekte Herumspringerei garantiert.

Bei DSSS wäre nicht einmal das notwendig.

Ein anderes techn. Beispiel: Wenn Jeti einen eigenen Sender herausbringt, der klarerweise in der Übertragung viel schneller ist und als kompaktes System vermutlich sicherer ist als die derzeitigen Einbaulösungen, ergibt sich auch ein gewisser Veralterungseffekt. Einigen wird das völlig egal sein, klar; aber allen?

Ein Bremseffekt daraus ist doch schon jetzt gegeben bei allen, die mit einem neuen Sender koketieren. Begünstigt wird das durch die nebulösen und immer wieder verschobenen Verkaufsstarts angekündigter neuer Sender. Beispiele kann ich mir wohl ersparen.

Und "JA", auch ich habe eine ausstehende Senderentscheidung einstweilen aufgeschoben ... Auch weil ich keine Lust habe in allen vorhanden Modellen jene bewährten(!) Servos auszutauschen, die unter 16ms Zykluszeit unzuverlässig, ggf.bis zum Ausfall, werden. Und die mit dem schnellen "direkt"-mc22-PPM auf 35Mhz einwandfrei funktionieren. Ohne Angst vor Empfänger-Resets dank einfacher Technik.

Für die Schaumwaffeln reicht meine schnelle FF7-2G4 bei weitem.
Trotz Veralterung

Moin,

Zitat

Original von Minare

Es ist längst bekannt, dass Frequenzhopper, welche auf Kollisionskurs das ganze Band zumüllen, von der Industrie nicht mehr erwünscht sind und somit wahrscheinlich ab 2012 nicht mehr neu auf den Markt gebracht werden dürfen. Spektrum jedoch belegt nur zwei Kanäle und ist mit seinem System jedenfalls auch nach 2012 noch up to date. Als Mitglied der ETSI ist Spektrum zudem immer bestens informiert.

Servus

Wer hat dir denn den Unsinn erzählt ?
Das ist absolut falsch.

Danke Frank

73, R.

---------------------------------------------------------------------------

Und für jene, die nicht wissen, welche Funktion Frank im Zusammenhang mit 2G4 hat,
beispielsweise das: http://www.rc-network.de/magazin/artikel…art_061-01.html

Zitat

Original von Minare
Es ist längst bekannt, dass Frequenzhopper, welche auf Kollisionskurs das ganze Band zumüllen, von der Industrie nicht mehr erwünscht sind und somit wahrscheinlich ab 2012 nicht mehr neu auf den Markt gebracht werden dürfen.

Hi,

na, DAS musst du aber jetzt genau erklären......
Davon habe ich noch NIE gehört...

Gruß
Markus

Um was gehts hier eigentlich? Klärt mich mal auf. Ich lese nur 2.4GHz Verbot und Stellungnahme...
Wer will 2.4 in 2012 verbieten? Spektrum ist ja nicht der einzige Hersteller.

Zitat

Original von dd8ed
Moin,

Zitat

Original von Minare

Es ist längst bekannt, dass Frequenzhopper, welche auf Kollisionskurs das ganze Band zumüllen, von der Industrie nicht mehr erwünscht sind und somit wahrscheinlich ab 2012 nicht mehr neu auf den Markt gebracht werden dürfen. Spektrum jedoch belegt nur zwei Kanäle und ist mit seinem System jedenfalls auch nach 2012 noch up to date. Als Mitglied der ETSI ist Spektrum zudem immer bestens informiert.

Servus

Wer hat dir denn den Unsinn erzählt ?
Das ist absolut falsch.

Das ist so als totale Verneinung auch nicht richtig.

Richtig ist das auch in Zukunft FHSS Systeme das ganze Band benutzen können wenn sie sich an die Spielregeln halten und Kollisionen, entsprechend den anzuwendenden Verfahren, vermeiden.
Aber damit erzähle ich ja nix neues. Wenn man die Unterlagen sorgfältig liest dürfte es bereits seit etwa 1.5 Jahren klar sein das die Normen in diese Richtung überarbeitet werden.

sanfte Grüße

P.S. Schreibfehler behoben. Das mit "seit" und "seid" werd ich wohl nie lernen

Niemand wird/will 2,4 GHz verbieten. Laut Stellungnahme oben werden - vielleicht - ab 2012 die "Rahmenbedingungen" geändert. Für die alten (also unsere) Anlagen gibt es
dann Bestandschutz - d.h. du darfst sie weiter nutzen - aber wie lange es Ersatzteile /
Empfänger zu kaufen gibt, weiß niemand. Es ist also mal wieder viel Unsicherheit und
Spekulation in der Scene unterwegs - ist aber doch nichts Neues. Solange meine dx6i
so prächtig funktioniert wie sie es im Moment tut, ist mir das alles egal. Aber viel Geld für
eine dx8 oder 10 werde ich nicht ausgeben - da warte ich lieber mal ab, was sich alles
so ändern wird. Dieser Thread wird uns noch viel Freude machen - wenn erst die
Spezialisten einsteigen...

Zitat

Dieser Thread wird uns noch viel Freude machen - wenn erst die
Spezialisten einsteigen..

zwei davon sind schon wieder offline und ich bin auch gleich wieder weg

Moin,

ich setz mich schon mal mit Popcorn hin.....

es ist immer wieder interessant....seit vielen Jahren das gleiche Phänomen: "ich kenn einen der kennt einen der hat was gesagt....und das stimmt dann ja wohl"......

Das wär was für Horst Evers.....

Arbeitet hier irgendjemand beim BAT oder ähnliches? Nur diese Leute könnten aus erster hand was raushauen....alles andere sind Stammtischparolen oder Bildzeitungsgeschwätz.

Warten wirs einfach ab.

Gruß

Zumindest sind damit erst einmal alle alten Stammtischparolen vom Tisch: Das
Spektrum-System ist absolut konform zu allen geltenden Regularien. Das wurde ja von vielen selbsternannten Normenverstehern immer bezweifelt.

Was bei einer zukünftigen Änderung der Normen alles passieren wird, ist völlig offen.
Für den Fall einer anstehenden Senderentscheidung würde ich einfach davon ausgehen, daß ALLE zur Zeit erhältlichen (oder angekündigten) Systeme irgendwann in naher Zukunft entweder technisch völlig veraltet bzw. ganz ausgestorben sind oder nur noch unter Bestandsschutz betrieben werden dürfen.

Das vereinfacht die Entscheidung.

Oliver

Zitat

Original von stopfohr
Das Spektrum-System ist absolut konform zu allen geltenden Regularien.

Ich würde das vorsichtiger ausdrücken. Die möglichen Auslegungen der EN300328 lassen es zu Spektrum als konform zu betrachten.

Zitat

Original von sidigonzales

Richtig ist das auch in Zukunft FHSS Systeme das ganze Band benutzen können wenn sie sich an die Spielregeln halten und Kollisionen, entsprechend den anzuwendenden Verfahren, vermeiden.
Aber damit erzähle ich ja nix neues. Wenn man die Unterlagen sorgfältig liest dürfte es bereits seit etwa 1.5 Jahren klar sein das die Normen in diese Richtung überarbeitet werden.

sanfte Grüße

Ist das nun das geforderte MAP

Gruß, Ralf

Im Prinzip ja. Aber warten wir mal ab wie weichgewaschen das dann auf dem Papier raus kommt.

Wenn es nach mir ginge würde ich ja diese Rambohopser verbieten.

Nee nee, nur 'n Joke, ich denke es ist echt schwer einen Kompromiß zu finden der allen genügend Luft zum atmen lässt.

sanfte Grüße

Zitat

Original von sidigonzales

Zitat

Original von stopfohr
Das Spektrum-System ist absolut konform zu allen geltenden Regularien.

Ich würde das vorsichtiger ausdrücken. Die möglichen Auslegungen der EN300328 lassen es zu Spektrum als konform zu betrachten.

Selbst wenn man noch vorsichtiger formuliert, daß es anscheinend nicht gelungen ist, eine definitive nicht-Konformität nachzuweisen, ist das Thema jetzt vom Tisch.

Mal sehen, wie auslegungssicher die nächste Ausgabe der EN300328 wird

Oliver

Genau dem Herren von HH glaube ich KEIN Wort mehr, der wollte mir auf der Messe in KA erzählen, es gäbe überhaupt keine Diskrepanzen mit der BNA.

Der soll das BNA-Schreiben veröffentlichen, dann kann man weiterreden.
Gruß Klaus

hilft das theater das ihr hier und ein gewisser PW im nachbarforum veranstalten irgendjemanden weiter ?



ich denke nein