You know what they call the Evo in Europe?

They call it the 'Royal Pro'....

fällt mir dazu ein

Zitat

Original von Wildfire
You know what they call the Evo in Europe?

They call it the 'Royal Pro'....

fällt mir dazu ein

Liegt am metrischen System

Hallo.

Hab neben meiner Cockpit SX (mit Jeti Modul)) auch eine Royal Pro 7 (mit Jeti Modul).

Die Möglichkeiten der Royal sind schon toll. (Bis auf den MPX Data manager... )
Kommt mir vor wie: " Fischer Technik Baukasten" für Fensteuerung.

Einziges Manko, 7 Kanal und da ist schnell Schluß. Hätte mir besser die 9er zugelegt

(Ich warte jetzt mal ab, was Jeti bringt ....Hab ja schon Einiges von Jeti hier rumliegen.)

Gruß KH

Zitat

Original von Walker
kann mit dem Link nichts anfangen... Ist alles in englisch...

Gibt's auch auf deutsch, ist da aber deutlich kürzer:
http://de.wikipedia.org/wiki/Form_follows_function

Zitat

Telemetrie ist bei der T8 FG noch nicht integriert, soll aber lt. Futaba im nächsten Jahr per Softwareupdate (kann man über PC ganz leicht selbst machen) aktiviert werden. (Wir hoffen alle, daß diese Info auch richtig ist)

Falls ich Telemetrie haben will, würde ich mir in diesem Fall die Anlage erst kaufen, wenn das Update tatsächlich da ist und man die von mir benötigten Sensoren problemlos bekommen kann. So wenig "Katze im Sack" wie unbedingt nötig...

@Matthias/mbhelbig:
Weißt Du zufällig, ob die mc19-Weatronik die Telemetriedaten direkt im Display anzeigen kann und ob eine Aufzeichnungsmöglichkeit integriert ist?

Zitat

Original von cyblord

Ansonsten würde ich meine Royal Pro 9 M-Link nie wieder hergeben. Absolut top. Was man da gegen das Desig haben kann weiß ich nicht?

Hi,

ist doch prima, wenn dir deine Royal gefällt.
Ich kann ja auch nichts dafür, daß ich mit dem Design der MPX - Sender absolut nichts anfangen kann.
Der sieht irgendwie wie ein Spielzeugsender aus finde ich.
Geschmäcker sind halt verschieden.... (Und das ist auch gut so)

Gruß
Markus

Habe mich als fortgeschrittener Anfänger für die Spektrum DX7 entschieden. Hatte erst ne DX5, die ich aber weiter behalten werde. Kann man immer mal brauchen.
Die Gründe waren folgende. 7 Kanäle, kann meine Empfänger weiter benutzen, ausreichend Modellspeicher, gute Programmierfähigkeit, längenverstellbare Knüppel und zudem noch der Preis von gerade einmal 139 Euro, die ich neu bezahlt habe. Bei dem Preisunterschied von 240 Euro zur DX8 habe ich meiner Meinung nach mit der DX7 das bessere Preis-/Leistungsverhältnis eingekauft.

Für alle die, die meckern wollen sei gesagt, daß ich mir die DX7 nicht schlecht machen lasse. Sie ist dochne MX-12/ MX-16 in einem etwas anderem Gewand mit leicht anderer Darstellung auf dem Display.
Ich benutze sogar die pdf Version der MX-12 Anleitung zum Programmieren, weil die Anleitung von Spektrum nicht so gut geschrieben ist wie die von Graupner wie ich finde.

Zitat

Original von Nachbars Lumpi

Ich benutze sogar die pdf Version der MX-12 Anleitung zum Programmieren, weil die Anleitung
von Spektrum nicht so gut geschrieben ist wie die von Graupner wie ich finde.

Das ist eine wirklich höfliche Umschreibung von "eines des besch*** Handbücher, das
man finden kann"
Aber es stimmt wirklich, das Handbuch der DX7 ist so schlecht wie der Sender gut ist.

Zitat

@Matthias/mbhelbig:
Weißt Du zufällig, ob die mc19-Weatronik die Telemetriedaten direkt im Display anzeigen kann und ob eine Aufzeichnungsmöglichkeit integriert ist?

Hallo,
soweit ich weiß, hat man bei Weatronik ein extra Display! Aber da ja die mc-19 updatebar ist, weiß ich nicht, ob es ein Update gibt bzw. geben wird, wo es die Daten im Senderdisplay anzeigt. Bei der mc-19 HOTT, die aber momentan noch nicht erhältlich ist, zeigt es einige Daten im Senderdiplay an. Zusätzlich gibt es da eine Smart Box für weitere Telemetriedaten, wenn ich richtig gelesen habe ! Außerdem hat das HOTT System ein SD-Kartenslott, zur Speichererweiterung für die Telemetriedaten!
Ich will ja nicht zu viel Werbung für HOTT machen, da das System erst neu auf dem Markt ist und sich noch beweißen muss! Bei ifs, hört man immer mal wieder, dass es nicht bzw. nicht richtig funktioniert und somit viele Piloten nicht glücklich damit sind (das sagen auch einige Piloten von befreundeten Modellflugvereinen)!!
Ich jedenfalls, werde wahrscheinlich meinen Sender auf Spektrum umrüsten, da ich nicht unbedingt Telemetrie brauche! Außerdem kann ich den Sender auch für Wieder/Einsteiger sehr empfehlen, da er sehr bedienungs- und programmierfreundlich ist!

Gruß
Matthias

Zitat

soweit ich weiß, hat man bei Weatronik ein extra Display!

Bei Weatronic heisst das "Display" : PC oder Laptop Eine Anzeige wie bei Jeti Duplex gibt es bei Weatronic nicht.

Zitat

Original von Sycorax

Zitat

soweit ich weiß, hat man bei Weatronik ein extra Display!

Bei Weatronic heisst das "Display" : PC oder Laptop Eine Anzeige wie bei Jeti Duplex gibt es bei Weatronic nicht.

Hallo,
auch gut! Da habe ich mich wohl geirrt ! Kenne mich da auch nicht so gut aus!Naja, kommt auch mal vor, sorry !

Gruß
Matthias

Zitat

Original von grmpf

Zitat

Original von Nachbars Lumpi

Ich benutze sogar die pdf Version der MX-12 Anleitung zum Programmieren, weil die Anleitung
von Spektrum nicht so gut geschrieben ist wie die von Graupner wie ich finde.

Das ist eine wirklich höfliche Umschreibung von "eines des besch*** Handbücher, das
man finden kann"
Aber es stimmt wirklich, das Handbuch der DX7 ist so schlecht wie der Sender gut ist.

Na ich muss sagen, dass die DX7 dafür, bis auf ein paar wenige Einstellungen, relativ autodidaktisch per Display zu proggen ist, wenn man mal verstanden hat, wie die Knöpfe funktionieren.

Also wer damit überfordert ist, der hat noch keine kleinen FF`s oder alte kleine Graupner MC`s mit kryptischem MiniDisplay programmiert, da braucht man schon fast fürs Trimmen das Handbuch. Da weiss man erstmal, was Leidensfähigkeit ist.



Jedenfalls was das Display und die Programmierung angeht, ist bereits die DX6i vorbildlich.

Übrigens behaupte ich, dass 80 bis 90% aller Modellpiloten mit dem, was sie so an Modellen haben und fliegen, mit einer DX6i oder DX7 auskommen und nicht mehr brauchen.

Zitat

Original von CoCoDio
Übrigens behaupte ich, dass 80 bis 90% aller Modellpiloten mit dem, was sie so an Modellen haben und fliegen, mit einer DX6i oder DX7 auskommen und nicht mehr brauchen.

Du kennst offensichtlich nur Schaumwaffelpiloten...

Hat doch nichts mit dem Material der Flieger zu tun, aber auch die meisten Holzwürmer kommen mit 6 bis 7 Kanälen gut klar. Ausnahmen sind vielleicht ein paar Großsegler- und Jetpiloten.

Da gibts wesentlich mehr Modelle, auf die das zutrifft. Es reicht schon, wenn sie über mehr als vier Steuerflächen verfügen und diese nicht nur stupide auf und ab bewegt, sondern auch aufeinander abgestimmt werden sollen. Die Kanäle reichen vielleicht gerade noch so aus, aber die Mischfunktionen fehlen. Von den 10 Piloten, die in meinem Verein regelmäßig zum Fliegen kommen, würden vielleicht ein oder zwei mit einer DX7 auskommen, das wars dann aber auch schon. Ich finde die Spektrumanlagen super für Anfänger und für Piloten, die sich hauptsächlich mit einfach gestrickten Modellen beschäftigen, weil sie dafür das nötige bieten und wenig kosten. Aber allen Leuten einreden zu wollen, dass alles, was über eine DX7 hinaus geht, eine Potenzschleuder ist, die niemand wirklich braucht und nur zum angeben gekauft wurde, nur weil man selber mit den komplexeren Funktionen nichts anfangen kann, ist schon etwas lächerlich.

1. Also es ist ja nicht so, dass ich nicht auch in einem Verein gewesen wäre, und da waren etwas mehr als 10 Leute

2. Fliege ich seit über 10 Jahren und hatte so einiges an Leuten vor mir und um mich und bin auch selber Fluglehrer. Ich plaudere so etwas hier nicht, aus Langeweile.

3. Hast Du speziell ab der DX7 schon neben den werksvorgefertigten Mischern noch ne ganze Batterie weiterer Freie, so dass man so ziemlich alles damit zurechtbasteln kann, was irgendwie bei nem 7 Kanal-Flieger möglich ist. Ich habe sie selber und fliege damit sogar FPV incl. Cam auf Pan-Tilt etc. auf einem Xen Skywalker mit Flaps + QR mit DualCam-Switch. Man muss manchmal halt auch die Möglichkeiten einer Funke optimal ausnutzen, nicht alles wird von einem Handbuch erschlagen.

Also ich will damit ja nicht in Abrede stellen, dass ausgerechnet in Eurem Verein das Verhältnis so ist, aber ich denke bundesweit oder gar weltweit betrachtet, ist die grösste Masse der Piloten, schon aus finanziellen Gründen, heutzutage 1. Schaumwaffelpilot und 2. kommt mit Sendern a la DX6i / DX7 völlig klar. Vermutlich sogar schon mit der 6er.

Dabei habe ich noch den Einblick zu einem weiteren Verein in Weimar, dort ist es ähnlich. Eine Handvoll Wildflieger sind mir auch bekannt und nicht zuletzt weiss ich, dass ne Menge Leute mit fetteren Sendern bei dem was sie tun, auch mit nem kleineren Sender auskommen würden. Die Vision, irgendwann mal mehr zu können und zu wollen beim Senderkauf, hat sich innerhalb der folgenden 3 bis 4 Jahre bei denen bisher nicht ergeben.

Also ich kann CoCos Beobachtungen und Einschätzung bestätigen. Mag ja sein, dass es in Barons Verein anders aussieht, aber vielleicht ist er die berühmte Ausnahme von der Regel. Außerdem bleiben lt. dieser Aussage ja immer noch 10-20% Piloten, die "mehr" brauchen.

Ich war sogar kürzlich auf einem Platz, dort flogen ausschließlich Modelle wie EG Pro, Nuris etc, die lässig mit einer DX6i gesteuert werden könnten.
Aber selbst bei größeren Motormodellen oder Jets wüsste ich nicht, welcher Mischer oder gar Kanal an einer DX7 fehlen sollte. Was anderes ist's beim vielzitierten 4-Klappen-Segler, aber der ist m. E. in den Foren häufiger verbreitet als auf den Plätzen.

Auf der Straße ist's doch nicht anders, für 80% aller Autofahrer würde ein Golf locker reichen. Und wie sieht das Straßenbild tatsächlich aus?

Hi !

Dann hast du aber noch keine größeren Motormodelle gesehen.
Ich habe eine Cessna 421 mit Landeklappen , Einziehfahrwerk, 2 Motoren da komm ich mit 6 oder 7 Kanäle nicht hin. Ich will damit sagen daß selbst mit 7 Kanäle es schnell eng werden kann. Natürlich hängt es ganz davon ab was man fliegen will kleinere Motormodelle , einfache Segler da reichen 6-7 Kanalanlagen vollkommen aus. Nur kommt es öfters vor das man nach 1-2 Jahren anspruchsvollere Modelle fliegen will und dann wieder eine neue Anlage kaufen ? Da geb ich lieber gleich etwas mehr Geld für eine größere Anlage aus als nochmal kaufen.


Gruss Rainer !

Wenn ich nach ein paar Jährchen auf solche Grossmodelle umsteige und auch die Kohle dafür habe, dann kann ich auch den alten Sender verticken und einen grösseren kaufen.

Für die Meisten sind die Kosten ja der Grund dafür, sowohl günstigere Sender und Modelle zu fliegen. Wer sich grössere und aufwändigere Modelle leisten kann, der kann sich dann auch einen besseren Sender leisten.

Zitat

Original von CoCoDio
Na ich muss sagen, dass die DX7 dafür, bis auf ein paar wenige Einstellungen, relativ autodidaktisch per Display zu proggen ist, wenn man mal verstanden hat, wie die Knöpfe funktionieren.

Knöpfe? Wer ist denn noch so rückständig und benutzt Knöpfe? Wer einmal die Aurora A 9 programmiert hat, will nichts anderes mehr, da gibts keine knöpfe, keine Dreh- Drück und zucksteller, kein Rotationsmenü, nur ein Touchscreen-Bildschirm, einfach draufdrücken, fertig.

Ich verstehs nicht, warum hier jemand sowas altmodisches wie die Bedienung der DX 7 als "gut" titulieren kann, der ist wohl auch mit nem alten Käfer von 1949 sehr zufrieden.

Grüße
Udo

Hey Mensch Udo, mal wieder aufgetaucht und gleich so provokativ?

Warum? Weil nicht jedem die Kohle so sehr aus dem Ar*** blutet, dass man nicht weiß, wohin damit.

Die DX7 kostet aktuell incl. AR7000 teilweise unter 150,- Euro, da wird es sehr schwer, was vergleichbares auf dem markt zu finden in der Preislage.

Bruce würde sagen: "Das ist der der Wahrheit"!!!