Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: RCLine Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- RCLine Forum
- » Zubehör,...
- » Fernsteuerungen...
- » Antennenverkürzung bei 35 MHz
- 1
- 2
Freitag, 12. November 2010, 11:06
Hallo Andi,
das würde ich bei Fliegern lassen, es ist (aus leidlicher eigener Erfahrung) mit weniger Reichweite zu rechnen. Für Autos und Schiffe kann man es riskieren, da man da selten weiter als 200m entfernt ist. Aber 2G4 Systeme haben ja so kurze schnucklige Antennen......
Grüsse
Florian
das würde ich bei Fliegern lassen, es ist (aus leidlicher eigener Erfahrung) mit weniger Reichweite zu rechnen. Für Autos und Schiffe kann man es riskieren, da man da selten weiter als 200m entfernt ist. Aber 2G4 Systeme haben ja so kurze schnucklige Antennen......
Grüsse
Florian
Mein Hangar: Erwin XL, Erwin5 DS, Sunbird, FunCub, Valenta Flash
Schulhangar: EasyGlider Pro, EasyStar 2
Steuerung: DX18T
Junior Steuerungen: Spektrum DX5, Spektrum DX6 V2
Schulhangar: EasyGlider Pro, EasyStar 2
Steuerung: DX18T
Junior Steuerungen: Spektrum DX5, Spektrum DX6 V2
Freitag, 12. November 2010, 11:35
Danke Leute !
@E.T
super,danke für die Verlinkung !,so kennt ,man dich.
Der Meister der Suchmaschinen.
@Lars
hattest recht,alles schon mal dagewesen,hatte sogar dort
mitgeschrieben,na ja war schon ein bischen her.
@Florian
Hi,könntest du bitte mehr von deinen Erfahrungen erzählen?
Vorallem wie weit die Einbussen waren und wie hattest du
die Litze gewickelt?
@Bruno
weisst du mehr?Wäre abschneiden wirklich besser als bifilar
aufwickeln?Warum ist das so?
Ein bisschen Reichweiteneinbusse würde mich jetzt nicht
wirklich stören,die Frage wäre halt wie schlimm diese wäre.
Gruss,Andi.
@E.T
super,danke für die Verlinkung !,so kennt ,man dich.
Der Meister der Suchmaschinen.
@Lars
hattest recht,alles schon mal dagewesen,hatte sogar dort
mitgeschrieben,na ja war schon ein bischen her.
@Florian
Hi,könntest du bitte mehr von deinen Erfahrungen erzählen?
Vorallem wie weit die Einbussen waren und wie hattest du
die Litze gewickelt?
@Bruno
weisst du mehr?Wäre abschneiden wirklich besser als bifilar
aufwickeln?Warum ist das so?
Ein bisschen Reichweiteneinbusse würde mich jetzt nicht
wirklich stören,die Frage wäre halt wie schlimm diese wäre.
Gruss,Andi.
Freitag, 12. November 2010, 11:45
Zitat
Original von B. Eberle
Jaja, Tommi,
Ist schon gut, aber lassen wir das, es hat keinen Sinn sich mit Dir darüber zu streiten. Leider ist Deine Ansicht nur die halbe Miete, aber was solls.
Ich werde heute Abend mal ein Bild einer Anleitung reinstellen, in der es mit dem Aufwickeln genau so beschrieben wird.
Leider ist dein Beitrag nur wieder einer, der den Leuten hier überhaupt nichts bringt.
Du weisst wieder etwas, willst es nur nicht preisgeben.....
Die Aufschrift "NICHT BRENNBAR" ist keine Herausforderung!
[IMG]http://www.rclineforum.de/forum/attachment.php?attachmentid=122429&sid=[/IMG]
[SIZE=4]Ströme messen nicht vergessen![/SIZE]
Chilikakaoexperte
[IMG]http://www.rclineforum.de/forum/attachment.php?attachmentid=122429&sid=[/IMG]
[SIZE=4]Ströme messen nicht vergessen![/SIZE]
Chilikakaoexperte
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Elektroniktommi« (12. November 2010, 11:49)
Freitag, 12. November 2010, 12:32
Hallo Andi,
Nun, eine bifilare Wicklung hebt richtigerweise die Induktivität auf. Das ist aber nicht alles. Eine Antenne stellt aber nicht nur induktive, sondern auch kapazitive Elemente dar. Nur wenn sie gerade gestreckt ist, kann sie optimal arbeiten. Zwar sind diese Antennen nur lose am Eingang angekoppelt, aber störende kapazitive Elemente können trotzdem eher negativ wirken. Deshalb meine Empfehlung die Antenne abschneiden, aber dafüreinigermassen gerade strecken ode reben hinten nachschleppen.
Du wirst allerdings im Nahbereich in der Praxis keinen Unterscheid feststellen können. Es geht rein um eine theoretische Betrachtung.
Ganz genau!
... und Dein Beitrag dient nur wieder dazu Recht zu haben und es wie immer besser zu wissen.
Gruss Bruno
Nun, eine bifilare Wicklung hebt richtigerweise die Induktivität auf. Das ist aber nicht alles. Eine Antenne stellt aber nicht nur induktive, sondern auch kapazitive Elemente dar. Nur wenn sie gerade gestreckt ist, kann sie optimal arbeiten. Zwar sind diese Antennen nur lose am Eingang angekoppelt, aber störende kapazitive Elemente können trotzdem eher negativ wirken. Deshalb meine Empfehlung die Antenne abschneiden, aber dafüreinigermassen gerade strecken ode reben hinten nachschleppen.
Du wirst allerdings im Nahbereich in der Praxis keinen Unterscheid feststellen können. Es geht rein um eine theoretische Betrachtung.
Leider ist dein Beitrag nur wieder einer, der den Leuten hier überhaupt nichts bringt.
Ganz genau!
... und Dein Beitrag dient nur wieder dazu Recht zu haben und es wie immer besser zu wissen.
Gruss Bruno
Freitag, 12. November 2010, 13:20
Um was für Modelle geht es denn?
Weiter Möglichkeiten sind:
- dünnere Antennenlitze
- Stabantenne
- Antenne in der Fläche verlegen (wenn keine Kohle oder Servokabel im Weg sind)
- 0,3er Stahldraht (Stabantenne für Arme
) hinten raus stehen lassen. Wichtig, das Ende sauber umbiegen, nicht dass du dir die Augen ausstichst und beim Löten ordentlich arbeiten.
- Antenne bei kleinen Modellen möglichst im Schwerpunkt aus dem Modell führen. Das baumelnde Ende hat dann keine so gravierenden Auswirkungen auf das Flugverhalten.
Weiter Möglichkeiten sind:
- dünnere Antennenlitze
- Stabantenne
- Antenne in der Fläche verlegen (wenn keine Kohle oder Servokabel im Weg sind)
- 0,3er Stahldraht (Stabantenne für Arme
) hinten raus stehen lassen. Wichtig, das Ende sauber umbiegen, nicht dass du dir die Augen ausstichst und beim Löten ordentlich arbeiten. - Antenne bei kleinen Modellen möglichst im Schwerpunkt aus dem Modell führen. Das baumelnde Ende hat dann keine so gravierenden Auswirkungen auf das Flugverhalten.
mfg Harald
Freitag, 12. November 2010, 17:42
Die Aufschrift "NICHT BRENNBAR" ist keine Herausforderung!
[IMG]http://www.rclineforum.de/forum/attachment.php?attachmentid=122429&sid=[/IMG]
[SIZE=4]Ströme messen nicht vergessen![/SIZE]
Chilikakaoexperte
[IMG]http://www.rclineforum.de/forum/attachment.php?attachmentid=122429&sid=[/IMG]
[SIZE=4]Ströme messen nicht vergessen![/SIZE]
Chilikakaoexperte
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Elektroniktommi« (12. November 2010, 17:43)
Freitag, 12. November 2010, 21:41
Nope Herr V.,für dich mag das überflüssig sein,für mich und
andere Antiquirte immer noch ein Thema.
Aber zu dieser spezielen Thematik bitte andere Treads nutzen,Danke !
Aber schön zu hören das das bei dir problemlos funktioniert hat.
@Bruno
Schön erklärt.
"Du wirst allerdings im Nahbereich in der Praxis keinen Unterschied feststellen können."
Das beziehst du aufs abschneiden?Oder ums bifilare Wickeln............
Oder beides?
Und wie weit meinst du mit Nahbereich?
@Florian
Dank dir,aber Kürzen durch Abschneiden steht ja eh nich zur Debate,
sondern durch aufwickeln,was ja die Litzenlänge nicht ändert.
@Harald
Ja mercy,gute Vorschläge,in die Flläche geht nicht zu eng/klein
und/oder auch Kohle.
Und eine Stabantenne wäre das Selbe wie ein Bremsschlepkabel,
ausserdem neigen die zum Nachfedern,ab gewissen Geschwindigkeiten
sehr lästig auf Höhe,-schon mal getestet.
Gehen tut es um Pylone,momentan drei an der Zahl.
Nu,thx an alle,wird danach laufen-"Versuch macht kluch".
Schau ma mal,laut Tommis Robbe Anleitung/Erklärung und bisher,
hier fehlender,wirklich negativen Erfahrungen wird das,denk ich,so
meine entgültige Lösung werden.
Grüsse,Andi.
andere Antiquirte immer noch ein Thema.
Aber zu dieser spezielen Thematik bitte andere Treads nutzen,Danke !
Aber schön zu hören das das bei dir problemlos funktioniert hat.
@Bruno
Schön erklärt.
"Du wirst allerdings im Nahbereich in der Praxis keinen Unterschied feststellen können."
Das beziehst du aufs abschneiden?Oder ums bifilare Wickeln............
Oder beides?
Und wie weit meinst du mit Nahbereich?
@Florian
Dank dir,aber Kürzen durch Abschneiden steht ja eh nich zur Debate,
sondern durch aufwickeln,was ja die Litzenlänge nicht ändert.
@Harald
Ja mercy,gute Vorschläge,in die Flläche geht nicht zu eng/klein
und/oder auch Kohle.
Und eine Stabantenne wäre das Selbe wie ein Bremsschlepkabel,
ausserdem neigen die zum Nachfedern,ab gewissen Geschwindigkeiten
sehr lästig auf Höhe,-schon mal getestet.
Gehen tut es um Pylone,momentan drei an der Zahl.
Nu,thx an alle,wird danach laufen-"Versuch macht kluch".
Schau ma mal,laut Tommis Robbe Anleitung/Erklärung und bisher,
hier fehlender,wirklich negativen Erfahrungen wird das,denk ich,so
meine entgültige Lösung werden.
Grüsse,Andi.
Freitag, 12. November 2010, 21:55
ich hab ne ganz andere idee:
antenne durch 0,2er (0,1er geht auch) kupferlackdraht ersetzen. klar, drauflatschen hält sie nicht mehr aus, aber in schlechten zeiten hatte ich das jahrelang so im SAL, wo keine schwachen belastungen auftreten.
robustere alternative: 0,3mm stahldraht.
die dicke der antenne ist (sagen wir mal auf "modellbauerisch") egal.
das stimmt ebenfalls so. leider war das 35 MHz (nett formulierte) "zeug" sonst garnicht brauchbar in F3B Modellen usw.
antenne durch 0,2er (0,1er geht auch) kupferlackdraht ersetzen. klar, drauflatschen hält sie nicht mehr aus, aber in schlechten zeiten hatte ich das jahrelang so im SAL, wo keine schwachen belastungen auftreten.
robustere alternative: 0,3mm stahldraht.
die dicke der antenne ist (sagen wir mal auf "modellbauerisch") egal.
auch das verlängern der Antenne auf 1,5m haben einige sehr erfolgreich sogar in F3x Modellen gemacht, weil der Empfangsvorteil durch die größere Länge überwiegt, als die Verstimmung des Empfangsteil!
das stimmt ebenfalls so. leider war das 35 MHz (nett formulierte) "zeug" sonst garnicht brauchbar in F3B Modellen usw.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mike Laurie« (12. November 2010, 21:59)
- 1
- 2
