Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: RCLine Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- RCLine Forum
- » Zubehör,...
- » Fernsteuerungen...
- » Wiedereinstieg nach über 4 Jahren…
- 1
- 2
Montag, 26. Mai 2014, 11:04
Wiedereinstieg nach über 4 Jahren…
Hallo Zusammen, 
ich habe bereits viele Hinweise und Ratschläge zu ähnlichen Fragen gelesen, dass kurz vornweg...
So richtig entscheiden konnte ich mich allerdings noch nicht, außer der Tatsache, dass ein Umbau auf 2.4 GHz wohl wenig Sinn macht.
Ich besitze 2 FX-18 (eine nur für L/S Betrieb, wird aber in Zukunft nicht mehr benötigt) die andere komplett aufgerüstet als Pultsender mit entsprechenden Knüppelverlängerungen, Pult etc.
Meine 6 alten Modelle haben keine besonderen Anforderungen, allerdings benötige ich für den größeren E-Hubi inkl. dem Helicommand 7 Kanäle.
In den früheren Jahren hatte ich Telemetrie, Sprachausgabe etc. nicht vermisst, auch wenn ich technisch interessiert bin, wäre dies für die Zukunft schön, aber keine Bedingung an den Sender. Passt eventuell auch ein anderer Sender in das FX-18 Pult?
Somit begrenzen sich meine Anforderungen auf folgende Schwerpunkte und da ich eher selten fliegen werde, sollte das Preis/Leistungsverhältnis sinnvoll sein:
- bewährtes 2.4GHz System
- benötigt 7 besser aber 8 Kanal
- Pultsender oder Handsender welcher auch mit Pult und Knüppelverlängerung genutzt werden kann
- Mode 2
- übersichtliche Programmierbarkeit (ist sicher sehr subjektiv)
- 10 Modellspeicher
Wer hat eventuell ähnliche Anforderungen und gute Erfahrungen mit seiner Anlage. Ganz wichtig ist mir ein Pult, da ich mit Daumensteuerung kein Gefühl entwickeln kann.
Vielen Dank!
Gruß André
ich habe bereits viele Hinweise und Ratschläge zu ähnlichen Fragen gelesen, dass kurz vornweg...
So richtig entscheiden konnte ich mich allerdings noch nicht, außer der Tatsache, dass ein Umbau auf 2.4 GHz wohl wenig Sinn macht.
Ich besitze 2 FX-18 (eine nur für L/S Betrieb, wird aber in Zukunft nicht mehr benötigt) die andere komplett aufgerüstet als Pultsender mit entsprechenden Knüppelverlängerungen, Pult etc.
Meine 6 alten Modelle haben keine besonderen Anforderungen, allerdings benötige ich für den größeren E-Hubi inkl. dem Helicommand 7 Kanäle.
In den früheren Jahren hatte ich Telemetrie, Sprachausgabe etc. nicht vermisst, auch wenn ich technisch interessiert bin, wäre dies für die Zukunft schön, aber keine Bedingung an den Sender. Passt eventuell auch ein anderer Sender in das FX-18 Pult?
Somit begrenzen sich meine Anforderungen auf folgende Schwerpunkte und da ich eher selten fliegen werde, sollte das Preis/Leistungsverhältnis sinnvoll sein:
- bewährtes 2.4GHz System
- benötigt 7 besser aber 8 Kanal
- Pultsender oder Handsender welcher auch mit Pult und Knüppelverlängerung genutzt werden kann
- Mode 2
- übersichtliche Programmierbarkeit (ist sicher sehr subjektiv)
- 10 Modellspeicher
Wer hat eventuell ähnliche Anforderungen und gute Erfahrungen mit seiner Anlage. Ganz wichtig ist mir ein Pult, da ich mit Daumensteuerung kein Gefühl entwickeln kann.
Vielen Dank!
Gruß André
Montag, 26. Mai 2014, 12:43
Schau Dir mal die FrSky Taranis an.
Ich kenne keine Anlage mit übersichtlicherer Programmierung als die Taranis mit OpenTX.
Eines der absolut besten Preis Leistungsverhältnisse hat sie auch noch.
Wo gibts sonst eine voll ausgebaute 16 Kanal Anlage für 179 Euro.
Die Programmierung ist anders als bei allen anderen Anlagen aber da man die Programmierung auf einer Mischerseite macht ist sie logisch und übersichtlich.
Gruß
Alex
Warum hast du den deinen Link zu MHM raus genommen
cu KH
Montag, 26. Mai 2014, 12:57
Zitat
Warum hast du den deinen Link zu MHM raus genommen
cu KH
Weil mir nicht klar war das Engel im Moment liefern kann. Die 199 von MHM halte ich für zu teuer.
Ich verweise da ungerne drauf. Nur wenn MHM als einziger in D liefern kann.
--
lieber Gruss, Alexander
Überzeugter OpenTX Benutzer.
lieber Gruss, Alexander
Überzeugter OpenTX Benutzer.
Montag, 26. Mai 2014, 13:48
Hangar
T Rex 250 Pro / Turnbuckels / GR12 rx
HK 450 Pro TT Gps,Control 45 T.Turnbuckels Savöx 1x264 3x263 Scorpion HK II 2221-8 GR 16 RX
DHC 2 Beaver, GR 12 ,Vario,Sound Modul Sternmotor,Beleuchtet Floatplane 152 cm
Cessna 182 Sky Lane GR12+3xG+A3+Vario +Akku überwachung 160 cm
Piper Super Cup Spektrum 4e 120cm
E Flite Clipped Wing J 3 Cub 250 GR12+3xG+A3+Vario,Voltage modul 78 cm
FMS Piper J3 Cub mit GR12+3xG+A3+Vario,Voltage modul 1068 mm Spw
TX Graupner MX12/Spektrum 4e
Sim Phoenix ,ver 5,5
T Rex 250 Pro / Turnbuckels / GR12 rx
HK 450 Pro TT Gps,Control 45 T.Turnbuckels Savöx 1x264 3x263 Scorpion HK II 2221-8 GR 16 RX
DHC 2 Beaver, GR 12 ,Vario,Sound Modul Sternmotor,Beleuchtet Floatplane 152 cm
Cessna 182 Sky Lane GR12+3xG+A3+Vario +Akku überwachung 160 cm
Piper Super Cup Spektrum 4e 120cm
E Flite Clipped Wing J 3 Cub 250 GR12+3xG+A3+Vario,Voltage modul 78 cm
FMS Piper J3 Cub mit GR12+3xG+A3+Vario,Voltage modul 1068 mm Spw
TX Graupner MX12/Spektrum 4e
Sim Phoenix ,ver 5,5
Montag, 26. Mai 2014, 13:52
hitec Aurora 9 x würde ich mal in den Ring schicken. ich habe selber eine MX von Graupner aber die aurora soll zz eine der besten auf dem markt sein .schau sie dir mal an .
was sie so interesant macht ist die hohe Auflösung: 4096 Auflösung
Preislich liegt sie je nach ausstattun( mit oder ohne empfänger ) zwischen 330€ und 450€
Kannste getrost vergessen. Ich bin von Aurora 9 auf Taranis umgestiegen. Hitec hat es bis heute nicht geschafft ein funktionierendes Vario zu bringen und die Telemetrie funktioniert auch nur mit Hub.
Alles nichtmehr zeitgemäss. Die Aurora war vor 4 Jahren als ich sie gekauft habe ne tolle Anlage. Mitlerweile einfach überholt.
--
lieber Gruss, Alexander
Überzeugter OpenTX Benutzer.
lieber Gruss, Alexander
Überzeugter OpenTX Benutzer.
Montag, 26. Mai 2014, 13:52
hitec Aurora 9 x würde ich mal in den Ring schicken. ich habe selber eine MX von Graupner aber die aurora soll zz eine der besten auf dem markt sein .schau sie dir mal an .
was sie so interesant macht ist die hohe Auflösung: 4096 Auflösung
Preislich liegt sie je nach ausstattun( mit oder ohne empfänger ) zwischen 330€ und 450€
Und wieviel Auflösung haben die MX'e von Graupner?
Grüsse Robert
MC20/HoTT, TT - Helis und ein paar Flieger!
MC20/HoTT, TT - Helis und ein paar Flieger!
Montag, 26. Mai 2014, 14:30
Die Hott haben 12 Bit in 4096 Schritten.hitec Aurora 9 x würde ich mal in den Ring schicken. ich habe selber eine MX von Graupner aber die aurora soll zz eine der besten auf dem markt sein .schau sie dir mal an .
was sie so interesant macht ist die hohe Auflösung: 4096 Auflösung
Preislich liegt sie je nach ausstattun( mit oder ohne empfänger ) zwischen 330€ und 450€
Und wieviel Auflösung haben die MX'e von Graupner?
Ich kann nur sagen, das ist immer ein Glaubenskrieg. Die Hott Anlagen sind in Sachen Übertragungstechnologie, Frequenzhopping, Sicherheit und Telemetriemöglichkeiten und dem Preis unschlagbar, aber jeder soll sich selbst ein Bild machen, was für ihn das Beste ist, Ich werde mich hüten mich hier auf irgend eine Seite zu schlagen, ich nenne nur ein paar Fakten die durch die Bank weg von vielen Kompetenten Leuten so bestätigt wurden. 
Montag, 26. Mai 2014, 21:13
Wenn ich es mal zusammenfassen kann, scheint mir die FrSky Taranis wohl nicht nur die mit den meisten Anhänger, sondern auch mit dem besten Preis Leistungsverhältnis zu sein. Einziger Nachteil, vielen Dank für den Hinweis Georg, es gibt keine Knüppelverlängerung.
Leider habe ich weder die Technik noch die Möglichkeit mir so etwas zu bauen. Die langen Knüppel sind für mich aber elementar wichtig, da ich einfach dieses Steuergefühl benötige und dies somit für mich Priorität hat. Solange ich da keine Möglichkeit sehe kann ich die Taranis leider nicht nutzen.
OK, und was spricht dagegen einfach lange Knüppel zu kaufen
Servus Haga
Montag, 26. Mai 2014, 21:41
Wenn ich es mal zusammenfassen kann, scheint mir die FrSky Taranis wohl nicht nur die mit den meisten Anhänger, sondern auch mit dem besten Preis Leistungsverhältnis zu sein. Einziger Nachteil, vielen Dank für den Hinweis Georg, es gibt keine Knüppelverlängerung.
Leider habe ich weder die Technik noch die Möglichkeit mir so etwas zu bauen. Die langen Knüppel sind für mich aber elementar wichtig, da ich einfach dieses Steuergefühl benötige und dies somit für mich Priorität hat. Solange ich da keine Möglichkeit sehe kann ich die Taranis leider nicht nutzen.
OK, und was spricht dagegen einfach lange Knüppel zu kaufen
Servus Haga
Ich habe der Aussage von Georg entnommen, dass es keine langen Knüppel für die Anlage zu kaufen gibt, ist dem nicht so?
Gruß André
Montag, 26. Mai 2014, 21:50
Warum schließt du ein Umrüstmodul aus, obwohl du mit der FX-18 zufrieden warst/bist?
Eine sehr preiswerte Lösung wäre sonst ein FrSky DIY-Modul.
Wenn es unbedingt ein neuer Sender sein soll, fällt mir bei den von dir genannten Anforderungen nur die MC-16 HoTT ein.
Hallo Harald,
die MC16 ist sehr interessant,... Danke.
Für einen Umbau ist mir die FX-18 inzwischen doch etwas zu alt geworden zumindest für die aktuellen Modulpreise, dass DIY Modul von FrSky hatte ich bisher aber gar nicht beachtet. Allerdings habe ich inzwischen bei der ganzen Sucherei auch ein wenig Lust auf was neues bekommen.
Gruß André
Montag, 26. Mai 2014, 22:08
Ich habe der Aussage von Georg entnommen, dass es keine langen Knüppel für die Anlage zu kaufen gibt, ist dem nicht so?
Es gibt viele Anbieter von Knüppelverlängerungen. Die mit M3-Gewinde passen auch auf die Taranis.
zB hier: http://www.der-schweighofer.at/smecsearc…imilarityGroup=
Gruss vom Chris
Modelle: Fläche: Cessna 182, Hype WoW, RadJet 800, Graupner Loop, Kadett LT-40 | Helis: Blade 450 3D, 130x, mCPx BL, nCPx | Multis: 450er Naza + FCOi + FPV, 500er KK, mQX, nQX | Sender: FrSky Taranis
Modelle: Fläche: Cessna 182, Hype WoW, RadJet 800, Graupner Loop, Kadett LT-40 | Helis: Blade 450 3D, 130x, mCPx BL, nCPx | Multis: 450er Naza + FCOi + FPV, 500er KK, mQX, nQX | Sender: FrSky Taranis
Dienstag, 27. Mai 2014, 09:49
Die mit M3-Gewinde passen auch auf die Taranis.
Also wenn M3 passt, dann sind diese Knüppel nicht schlecht.
shop.lindinger.at/product_info.php?cPath=1703_1708&products_id=15576
Habe sie auf meiner Turnigy. Sie sind etwas dicker und liegen gut in der Hand. Die Originalknüppel demontieren und die neuen einfach aufschrauben und mit der Madenschraube sichern.
Servus Harry
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Haga« (27. Mai 2014, 10:07)
- 1
- 2
