Ich habe auch die Taranis und bin bis jetzt zufrieden damit. Allerdings habe ich sie noch nicht lange, so dass ich nicht von Langzeiterfahrung sprechen kann. Aber die Taranis hat einen zusätzlichen Modulschacht, so dass du mit einem passenden Spektrummodul deine bisherigen Modelle auch weiterhin mit Spektrum fliegen könntest.
Ich habe allerdings schon länger eine XR9 mit FrSky Modul und kann über das System selbst und die Empfänger nichts negatives berichten.

Zu 3.: Soll an der hohen Nachfrage liegen

Ingo

Hi,

ich selbst bin zufriedener Besitzer einer Taranis und kann sie nur empfehlen. Davor hatte ich eine DX18 V1 und ich kann den Wechsel eigentlich nur als Fortschritt empfinden. Gerade der Bereich Telemetrie ist ja bei Spektrum leider ein schlechter Witz, bei dem seit Jahren viel versprochen und nur wenig gehalten wird.

Zu Deinen Fragen:
1. Ich hatte selbst kaum Probleme. Und die, die ich hatte waren selbst verursacht, z.B. durch ungünstige Empfängerposition (Abschattung) oder unzureichende Stromversorgung. Hier reagierten die alten Empfänger etwas empfindlic.

2. Ich habe keine Probleme. Aber welches Produkt auf der Welt ist zu 100% vor Fehlern etc geschützt? Im Zweifelsfall gibt es immer noch einen Mr. Murphy.

3. Die Nachfrage ist enorm, die Produktion dagegen auch irgendwo begrenzt. Da kann es zu Wartezeiten kommen. Gibt es auch bei anderen Produkten (z.B. Autos)

4. FrSky gibt es auch schon ein paar Tage, da gibt es auch unterschiedliche Produktgenerationen, wie auch bei Spektrum. FrSky hat ebenso darauf geachtet, dass der neue Sender kompatibel zu älteren Empfängern sein kann. Aller Vorteile/Möglichkeiten hat mit den aktuellen X-Empfängern bzw den L-Typen (spezielle Long Range-Empfänger für Reichweiten bei mehreren km). Die D-Typen gehen m.W. auch. Aber neu würde ich die nicht kaufen, bringt keine Vorteile.

5. Korrekt, Du brauchst nur die Sensoren Deiner Wahl. Bei Bedarf kann man auch den UNISENS-E nehmen.

6. Bei der Plus soll auch ein anderer Bildschirm drin sein.

7. Habe auch so ein Modul im Einsatz, wobei ich die Antenne getauscht und nach innen verlegt habe. Geht problemlos, allerdings nutze ich das nur bei Nahbereichsmodellen (Mini-Helis, Quad). Bei allem anderen möchte ich auf die Telemetrie nicht mehr verzichten (Akkuüberwachung), so dass ich mit DSM kaum in einen kritischen Bereich komme.

Ich sehe folgende wesentliche Unterschiede zwischen Taranis und DX9.

Pluspunkt für die Taranis, mann kann unterschiedlichste Sende-Module verwenden, wobei z.B. FrSky einen sehr guten Ruf hat.
Obendrei kann man für das ganze BNF Zeugs noch Spektrum nutzen.
Die Taranis ist preiswert.

Pluspunkt für die DX9, die Programmierung ist extrem einfach, wem das noch zu schwer ist der lädt einfach die reichlich vorhandenen fertigen Programme auf die Funke und fliegt damit ( wie ich es z.B. oft mache ! )
Support erfolgt in Deutschland und ist extrem schnell, fragen zur Programmierung - bei eher exotischen Wünschen - werden super schnell geklärt, die Verbreitung der Funke und den gleichartigen Spektrum Funken ist enorm !

mfg
Roland

Meine subjektive Meinung.


1. Ich habe seit 2006 Spektrum im Einsatz.
Damals hiess es noch von höchsten Verbandsstellen, das könne nicht funzen...
Man ist da auch in den Verbänden etwas weiter inzwischen.
Dann hiess es illegal...
Man ist auch da in den Verbänden etwas weiter inzwischen.
Dann hiess es Verbindungsabbrüche, und und und...
...

Statistisch gesehen hast Du mit Spektrum DSM, DSM2, DSMX keine häufigeren, technisch verursachten Probleme, wie mit allen anderen 2.4GHZ-Systemen.

2. Die Taranis dürfte heute von der Qualiät zu den Markenfunken ebenbürdig sein. Es wird nur von Nicht-Nutzern entsprechend ausgeschlachtet, weil sie zu billig ist, um gut zu sein.
Wie will man sonst eine 1'000.- Euro teure Funke rechtfertigen?

3. Das Lieferproblem dürfte 2 Gründe haben. Produkthaftung und Lieferbarkeit. Die grosse Menge geht nach USA, Europa bekommt nur einen kleinen Bruchteil der Produktion.

4. Ob ein Empfänger passt hat nichts mit der Taranis zu tun, sondern mit dem genutzten Sendemodul.
Da steht aber jeweils beim Empfänger wo er dazu passt, ob mit oder ohne Telemetrie, S-BUS u.s.w.

5. Ja
6. Ja

7. Ich habe ein DSM2 Modul und ein DSMX/DSM2 Modul von ORX. Bei meinen Booten tun beide gute Dienste. Das DSMX/DSM2 Modul will aber immer möglichst DSMX nutzen.
Du bekommst auch noch neue original Spektrum Sendemodule, die in die Taranis u.s.w. passen.
Ich habe erst vor ein paar Wochen mehrere aus einer Konkursmasse ersteigert (hatte ich hier mal nach Interesse gefragt).

Ein Punkt, der völlig wegggelassen wurde, ist das OpenTX.
Die Programmierung ist extrem logisch und einfach und vielfältig.
Vor allem überzeugt mich der Companion. Alles am PC vorbereiten und dann rüberschieben...
Auch die grosse weltweite Entwicklergemeinde drum rum dürfte im Modellbaubereich einzigartig sein.

Leo

Ihren schlechten Ruf haben Spectrum noch aus der DSM/DSM2 Zeit, da wurde mit geringer Leistung und nur auf einem Kanal (DSM) bzw EINEM Ersatzkanal (DSM2) gearbeitet
Durch die geringe Sendeleistung haste schnell die max Reichweite erreicht, bzw wie schon erwähnt wurde die schlechte Antennenpositionierung
Dann kamen die Hoppenden Sender dazu, und sendeten auf allen Kanälen, was bei einem, bzw 2 Kanälen nicht so geeignet ist, wen da immer wieder andere mit rein Brüllen.
Ob man jetzt betroffen war liegt eben da dran, wie viele Fliegen noch mit, bzw welche Reichweiten nutzt du

Mit DsmX sollte sich beides inzwischen etwas verbessert haben

Die Taranis ist super(nutze ich selber) aber man sollte nie vergessen, es ist ein Billigsender, sehe die in dem Bereich DX6/DX7 von Spectrum, da ist einfach nicht so viel in Hochwertiger Qualität machbar
Es soll demnächst die Pultversion von der Taranis herauskommen, sowie die Horus, bei beidem sind wohl bessere Komponenten verbaut, bei der Horus zum Beispiel keine Poti Knüppel sondern auf Magnetfeldbasis, wäre mir so nur bei Jeti noch bekannt, da dürfte der Preis aber auch entsprechend Höher liegen
http://www.frsky-rc.com/product/pro.php?pro_id=144

Bei den Empfängern kannst du die D und X Serie so nutzen, bei den V8 nur mit dem Zusatz II (Generation 2), die können in den D-Modus versetzt werden, und dann wie D-Serie Empfänger, aber ohne Telemetrie genutzt werden.
Dann gibt es noch die L-Serie, auch ohne Telemetrie, dafür höhere Reichweite, so 5-15 Kilometer, falls man das braucht

Die Taranis Plus hat nur 2 Farben Hintergrunddisplay und 3. Poti Anschluß mehr, Rest kann bei der Taranis nachgerüstet werden, ist aber im Inneren komplett neu gebaut worden

Jupp kannst du machen, einige Trauen sich das halt nicht, so ist das ein gute Einnahmequelle

he he, habe dir gerade im anderen Forum im Wesentlichen das Gleiche geschrieben wie alle anderen, deshalb schreibe ich das hier nicht nochmal....
Wundere mich doch, das sich hier inzwischen so viele Taranis Besitzer tummeln, das war vor ein paar Monaten noch anders. Ich glaube das RC-Network ist noch ein Bollwerk der Anti-Taranis-Leute, in der FPV-Comminuty muss man gar nicht erst fragen. Die Copter Besitzer, haben die Taranis wohl als erste annektiert.

Zu beachten ist, daß aktuelle Spektrum Sender kein DSM2 mehr unterstützen (dürfen). ETSI 1.8.1 und so. Auch kein anderer Sender darf das (legal).

Zitat von »jorge«

he he, habe dir gerade im anderen Forum im Wesentlichen das Gleiche geschrieben wie alle anderen, deshalb schreibe ich das hier nicht nochmal....
Wundere mich doch, das sich hier inzwischen so viele Taranis Besitzer tummeln, das war vor ein paar Monaten noch anders. Ich glaube das RC-Network ist noch ein Bollwerk der Anti-Taranis-Leute, in der FPV-Comminuty muss man gar nicht erst fragen. Die Copter Besitzer, haben die Taranis wohl als erste annektiert.

Ich kenne mich im FPV/Copterbereich nicht wirklich gut aus, aber ich kann mir gut vorstellen, dass dort die Verbreitung der Taranis daran liegt, dass auch die Boards der Copter häufig selbst Programmiert werden. Somit ist es kein großer Aufwand sich auch noch mit der Anlage auseinander zu setzen. Was ja im Flächen-, Hubschrauber- und Autobereich nicht der Fall ist.

Sooo komplex ist die "Programmierung" der Taranis auch nicht, wenn man bereit ist, sich auch mal eine halbe Stunde damit zu beschäftigen, die grundlegende Logik zu verstehen. Das ist bei "Markensendern" auch nicht anders, wenn man da einen Wechsel vornimmt. Und dass bei den Markensendern auch nicht alles sofort eingängig ist, das beweisen ja die ganzen Fragen in den Foren nach dem Motto "wie kann ich an dem Sender xy dies oder das bewerkstelligen?".
Oft sind da die vorgegebenen Mischer dann sogar eher ein Problem und bedingen, das man dann doch wieder auf freie Mischer zurückgreifen muss. Sofern man genügend hat.
Ich denke da z.B. an die öfters ungenügenden Ausschläge beim Deltamischer der Spektrum DX6i (nur als Beispiel) oder die fehlenden Mischer für 4-Klappen-Segler bei der DX7, die man dann mit viel Aufwand über 6 freie Mischer dann nachbilden musste. Da hatte ich bei der Taranis, auch dank des Companion für den Einstieg, deutlich weniger (geistigen) Aufwand.

Zitat von »grmpf«

Sooo komplex ist die "Programmierung" der Taranis auch nicht, wenn man bereit ist, sich auch mal eine halbe Stunde damit zu beschäftigen, die grundlegende Logik zu verstehen.

Ich empfand die Programmierung meiner Taranis als überaus schrecklich - DAS LAG ABER WIRKLICH AN MIR. Ich bin von erster Stunde an Futaba-Sender geflogen (manchmal sogar Flugmodelle ) und die haben nun einfach eine Menüstruktur, an die man sich dann im Laufe der Jahre so extrem gewöhnt hatte, dass man einfach total festgefahren war. Man muss sich da einfach selbst mal resetten und dann geht das total einfach - gerade am PC ist das total genial. Dazu kommt, dass ich, als ich mir den ersten Computersender kaufte, ich noch beruflich soviel Freizeit und so wenig Stress hatte, dass ich mich tatsächlich mal 2 Stunden am Stück mit der Programmierung beschäftigen konnte. Heute bin ich mehr auf dem Trip: "Wissen, spring mich einfach an!" Das hat aber schon früher in der Schule nicht so gut geklappt.

Zu der DX9 kann ich gar nichts sagen, aber diese Sender sind sicher auch nicht schlecht. Den vermeintlich schlechten Ruf von Spektrum-Sendern führe ich darauf zurück, dass die Sender im 2,4Ghz-Segment zum Einstieg einfach recht günstig waren und somit gerne
von Anfängern gekauft wurden, die dann Probleme beim Binden hatten, Empfangsprobleme vielleicht selbst verursachten usw. Es gab bei den Sendern der Serie 4 + 5j wohl auch mal das Problem, dass die Batteriekontakte nicht gut leiteten. Dadurch verlor man natürlich auch den Kontakt beim Fliegen. Da die Preise für Modellflug so extrem gefallen sind, fanden sich meiner Meinung nach auch viele vereinsfreie Piloten (ich hasse den Begriff Wildflieger), die ihre Probleme nicht mit Vereinskameraden diskutieren konnten und somit die Fragen im Netz landeten. Daher denken wohl auch viele User, dass Spektrum die meistverkaufte Marke ist.

Das Problem der Verfügbarkeit in Deutschland sehe ich darin, dass wohl Engel der einzige Importeur ist. Meinen Sender kaufte ich zwar über Axels-Hobbywelt.de aber in der Anleitung steht bei der Konfirmitätserklärung, dass Engel der Importeur sei.

Hab auch die Taranis. Am Anfang nur die "normalen" Sachen programmiert, mittlerweile auch so Späße wie:
3-Stufen Kippschalter:
unten -> mitte: Kurzer Impuls
mitte -> unten: kurzer Impuls
mitte -> oben: langer Impuls
oben -> mitte: langer Impuls
Damit steuere ich die Beleuchtung eines RC Cars mit nem kleinen Modul, welches je nach Signal 4 verschiedene Ausgänge schalten kann.
Man beachte, dass der Schalter in Mittelstellung ne nach dem einen kurzen oder einen langen Impuls produziert...

Versuch sowas mal mit ner "normalen" Anlage

und das Telemetrie und Sprachausgabe an Board ist möchte ich auch nicht mehr missen...
Und die relativ günstigen Empfänger....

Vielleicht ....
Aber wenn dann kann es die taranis auch bald....

Mann sollte die Funken vielleicht ein wenig auseiner der nehmen.
da ist einmal das sendemodul da ist nix zu mecker..
Wohl bei beiden funken.
Dann sie Mechanik ist soweit auch gut. U d wenn mal was defekt sein sollte.
Kann man die schalter wirklich uberall fur ein paar Cent erwerben.
die elektronik sowie lötpunkte sind auch gut.
da beleibt nur noch die software da hätte die dx9 oder gar die alte
Dx6i eine Möglichkeit opentx auf zu spielen..würde ich sagen unentschieden...
Warum sollte die anzahl der Mixer begrenzt sein...oder
Anzahl der Modelle?und und und....
taranis ist durch die vielfältigen Möglichkeiten schwiriger zu bedienen.
hat aber auch dadurch die vorteile...
achja getedtete reichweite 2,3 km...also alles im grünen. .

Die Spektrum Sender mit einer Antenne funktionieren auch, ist halt eher eine Frage des Glaubens, sich abzuheben oder was für das 1% von Fliegern die dann doch eher am Horizon in weiter Ferne rumfliegen.

Für normales Fliegen, wie es die Masse macht, funktionieren alle Sender, sofern Sie nicht "Infra -Rot" Sender sind ......

Das Tranis Gehäuse ist ein altes Design, was die halt so übernehmen durften, gefällt nicht jedem, mir ist das Desingn einer Anlage eher egal - das Zeugs muss funktionieren !
Gehäuse sind also eine Frage des persönlichen Geschmacks !

Unterschied Spektrum zu Taranis, ist doch klar, Spektrum kriege und kaufe ich im Laden um die Ecke, da ist vieles immer verfügbar !!
Bei Problemen mit dem Sender hab ich es nicht weit und der Support von Horizon Hobby ist für die Sender .........HERVORRAGEND.........
Bei Sendern lassen die nichts anbrennen, da hast Du Deinen Sender innerhalb sehr kurzer Zeit wieder einsatzbereit in der Hand ! So was liebe ich, deshalb bleibe ich aktuell auch bei Spektrum.

mfg
Roland

Zitat von »mcxer«

Unterschied Spektrum zu Taranis, ist doch klar, Spektrum kriege und kaufe ich im Laden um die Ecke, da ist vieles immer verfügbar !!
Bei Problemen mit dem Sender hab ich es nicht weit und der Support von Horizon Hobby ist für die Sender .........HERVORRAGEND.........

Gut, um die Ecke gibt es den nicht zwingend, aber von dem Service bei Problemen mit der Taranis habe ich auch noch nix gehört.

Zitat von »turold«

Gibts denn gar nichts, was die doch deutlich teurere DX9 der Taranis voraus hat?

Seit wann hatte Spektrum mal irgendwas voraus

duckundweg

Doch ich glaube wort wörtlich die antenne....kann man die wirklich nicht seitlich wegklappen?
Würde ich so garnicht in mein Täschchen kriege....da wir das Design angesprochen haben....