- RCLine Forum
- » Zubehör,...
- » Fernsteuerungen...
- » Übersicht über die aktuell gängigen Fernsteuerungssyteme
Montag, 24. September 2018, 09:02
Wenn dich das Thema Telemetrie interessiert kann es eigentlich nur eine Jeti DC-16 werden.
Denn die kann die Daten auch richtig verarbeiten und nicht nur Anzeigen.
Denn die kann die Daten auch richtig verarbeiten und nicht nur Anzeigen.
Minicopter Diabolo 800 Black Edition
Henseleit TDR II / TDF
SAB Goblin 700 Black Thunder
Align T-Rex 800E Pro
Jeti DS16 Carbon Edition
Elprog Pulsar 3+
Henseleit TDR II / TDF
SAB Goblin 700 Black Thunder
Align T-Rex 800E Pro
Jeti DS16 Carbon Edition
Elprog Pulsar 3+
Montag, 24. September 2018, 09:32
So, jetzt ganz schnell den Vorrat an Chips und Getränken auffüllen - die Schlacht um das einzig wahre Fernsteuer-System ist eröffnet ...... 
Aber wer die Beiträge von Officejet kennt, der weiss doch, das wir nur Spielzeugs haben - er die einzig richtigen Hubis und die einzig brauchbare Funke.
Aber damit kann ich sehr gut leben .........
mfg
Roland
Aber wer die Beiträge von Officejet kennt, der weiss doch, das wir nur Spielzeugs haben - er die einzig richtigen Hubis und die einzig brauchbare Funke.
Aber damit kann ich sehr gut leben .........
mfg
Roland
DX4/9/18, jede Menge umx Flieger // abzugeben: mirco Stryker, Blade 120SR, Sport Cub SS //
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mcxer« (24. September 2018, 09:44)
Montag, 24. September 2018, 09:52
Wenn dich das Thema Telemetrie interessiert kann es eigentlich nur eine Jeti DC-16 werden.
Denn die kann die Daten auch richtig verarbeiten und nicht nur Anzeigen.
Man kann Ahnung von der Materie haben, oder glauben, dass man sie hat.
Bei Frsky mit OpenTX ist die Verarbeitung von Telemetriedaten zur Auslösung von Aktionen auch kein Problem. Und dass OpenTX nicht so schlecht ist mir seinen Ideen sieht man an der LUA-Integration. Das hat sogar das "heilige Jeti" nachgemacht.
Grüße
Harald
aktiv: Fläche, Quad, Heli
im Aufbau: Eyecatcher 2
Elektronik: FrSky Taranis X9E mit Multiprotokoll-Modul, UDP50
abgelegt: diverses
Harald
aktiv: Fläche, Quad, Heli
im Aufbau: Eyecatcher 2
Elektronik: FrSky Taranis X9E mit Multiprotokoll-Modul, UDP50
abgelegt: diverses
Montag, 24. September 2018, 10:14
Ich merke schon, es gestaltet sich schwierig 
Also am liebsten würde ich mir wieder ein Graupner- System kaufen, da ich bis vor 15 Jahren zufrieden damit war.
Auf jeden Fall möchte ich einen Handsender, der mich später nicht limitiert, mit genug Kanälen für Fläche, Heli und FPV Drohnenflug. (Telemtrie hatte ich damlas nicht, deshalb kann ich zu diesem Thema noch nichts sagen)
Anfangen werde ich erst einmal wieder mit dem Easyglyder und Aerofly.
Also am liebsten würde ich mir wieder ein Graupner- System kaufen, da ich bis vor 15 Jahren zufrieden damit war. Auf jeden Fall möchte ich einen Handsender, der mich später nicht limitiert, mit genug Kanälen für Fläche, Heli und FPV Drohnenflug. (Telemtrie hatte ich damlas nicht, deshalb kann ich zu diesem Thema noch nichts sagen)
Anfangen werde ich erst einmal wieder mit dem Easyglyder und Aerofly.
Montag, 24. September 2018, 10:37
Würde ich auch so empfehlen. Wenn Du früher mit Graupner zufrieden warst, warum solltest Du wechseln?
Allerdings ein kleiner Hinweis: mit der MZ-Serie hat sich wohl die Programmierlogik ein wenig geändert. Deshalb schau dass Du Dir ein Handbuch Deines Wunschsenders vorher downloadest. Dann kannst Du ja kontrollieren ob Du mit der neuen Logik Probleme hast oder nicht.
Allerdings ein kleiner Hinweis: mit der MZ-Serie hat sich wohl die Programmierlogik ein wenig geändert. Deshalb schau dass Du Dir ein Handbuch Deines Wunschsenders vorher downloadest. Dann kannst Du ja kontrollieren ob Du mit der neuen Logik Probleme hast oder nicht.
Grüße
Harald
aktiv: Fläche, Quad, Heli
im Aufbau: Eyecatcher 2
Elektronik: FrSky Taranis X9E mit Multiprotokoll-Modul, UDP50
abgelegt: diverses
Harald
aktiv: Fläche, Quad, Heli
im Aufbau: Eyecatcher 2
Elektronik: FrSky Taranis X9E mit Multiprotokoll-Modul, UDP50
abgelegt: diverses
Montag, 24. September 2018, 14:09
Gute Wahl.Vielen Dank für die Tipps, ich werde einen Graupner Handsender kaufen. Ich denke das ich mit dem MZ-24 Pro, auch für die Zukunft gerüstet bin. Oder gibt es Gründe, den doppelt so teuren 32er zu kaufen?
Viele Grüße aus dem Soonwald
Kommt natürlich immer auf den Anwendungsfall an. Ich bin mit meiner MZ-24 Pro voll zufrieden und bin noch nicht an die Grenzen gestossen. Die 32er wäre wohl eher ein Luxusupgrade für mich. Aber kommt aufgrund des Preises nicht in Frage.
Wenn Du qualifizierte Hilfe für Graupner Anlagen brauchst schau mal in die GH Lounge. Da findet man sehr viel und es wird einem auch schnell geholfen. Zu der Graupner Empfängern baue ich in größere oder stromhungrige Flieger mittlerweile ein Unisense-E ein. Dann hast Kapazitätsmessung vom Akku, Höhe, Strom, Watt, Drehzahl vom Motor usw. alles auf der MZ-24 Pro. Kannst auch Alarme darauf setzen wie z.B.: 4000er Akku hat bereits 2700 mAh verbraucht. Man kann sich auch Höhe, Kapazität etc. ansagen lassen
Ähnliche Themen
-
Archiv (V) RC-Technik, Elektronik »-
USB Simkabel für Spektrum Sender / Fernsteuerungen DX5-DX8
(19. Februar 2011, 19:53)
-
- Elektroflug »
-
E-Motoren Übersicht
(13. Januar 2009, 09:56)
-
- Fernsteuerungen und Telemetrie »
-
Kritik an alten Hüte in der Fernsteuertechnologie, Visionen
(13. Oktober 2003, 08:31)
-
- Fernsteuerungen und Telemetrie »
-
Impulszeiten der gängigen Fabrikate
(21. Mai 2003, 14:21)
-
- Fernsteuerungen und Telemetrie »
-
Neue Info-Seite über Fernsteuerungen bei RC LINE
(28. Dezember 2001, 18:44)
